Ухвала
від 11.11.2013 по справі 910/12912/13
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"11" листопада 2013 р. Справа №910/12912/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" від 16.10.2013

на рішення господарського суду міста Києва від 30.09.2013

у справі № 910/12912/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інеко-Інвест", м. Київ

до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель", м. Київ

про стягнення 343745грн.90коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.09.2013 (суддя Головіна К.І.) задоволено частково позов ТОВ "Інеко-Інвест" та стягнуто з ПАТ "Даніель" 274000грн. заборгованості за договором банківського вкладу №СП/424-Т від 19.05.2011, 19907грн.16коп. процентів, 3303грн.01коп. пені, 698грн.14коп. 3 % річних, 33000грн. заборгованості за договором банківського вкладу №СП/488-Т від 06.02.2012, 2538грн.74коп. процентів, 1916грн.71коп. пені, 387грн.86коп. 3 % річних. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою в якій просив його скасувати, в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Розглянувши подані матеріали апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проте, апеляційна скарга додатків, в тому числі доказів, які б свідчили про сплату відповідачем судового збору не має, що вбачається і з тексту апеляційної скарги, в якій не зазначено про долучення доказу сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 30.09.2013 №910/12912/13 не приймати до розгляду та повернути публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Даніель".

2. Справу №910/12912/13 повернути господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

Е.О. Шевченко

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення11.11.2013
Оприлюднено18.11.2013
Номер документу35279790
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/12912/13

Постанова від 20.01.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Синиця О.Ф.

Ухвала від 10.12.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Синиця О.Ф.

Ухвала від 11.11.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Синиця О.Ф.

Рішення від 30.09.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головіна К.І.

Ухвала від 30.09.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головіна К.І.

Ухвала від 05.09.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головіна К.І.

Ухвала від 09.07.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головіна К.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні