Ухвала

від 23.09.2013 по справі 14/391

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

   ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "20" вересня 2013 р.                                                                          Справа № 14/391           Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В., суддя Барбашова С.В. розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Пласт" (вх.№ 2858 П/3-9) на ухвалу господарського суду Полтавської області від "06" вересня 2013 р. по справі № 14/391 за заявою Державного підприємства ‘‘Чутове‘‘ (правонаступник військового племзаводу) ‘‘Чутове‘‘ про визнання наказу господарського суду Полтавської по області від 16.09.2002 року таким, що не підлягає виконанню по справі № 14/391 за позовом Закритого акціонерного товариства ‘‘Пласт" м. Полтава, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні стягувача: 1). Відділ примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України, м. Полтава 2). Відділ державної виконавчої служби Чутівського районного управління юстиції, смт. Чутово до  Військового племінного заводу ''Чутове‘‘, Полтавська область, смт. Чутове про стягнення  суми основного боргу – 15041 грн. 96 коп., пені – 1920 грн. 60 коп., індекс інфляції  в сумі 447 грн. 32 коп., витрат по сплаті держмита 174 грн. 10 коп., та послуг на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу -118 грн. ВСТАНОВИЛА: Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 97 Господарського процесуального кодексу України: Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.09.2013 р. у справі №  14/391 подано з порушенням вимог п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі відповідно до Закону України " Про судовий збір ", який набрав чинності з 01.11.2011 р. Крім того, відповідно до статті 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні. Копії апеляційних скарг з доданими до них документами повинні надсилатись сторонам відповідно до вимог "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від  5 березня 2009 р. N 270. Проте, як встановлено колегією суддів, до скарги не додано належних доказів відправлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі (а саме, ВДВС Чутівського рійонного управління юстиції). Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню. Керуючись п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія – УХВАЛИЛА: 1. Повернути апеляційну скаргу без розгляду. 2. Повернути  заявнику  матеріали скарги на  6  арк., у т.ч.: апеляційна скарга на 2 арк., фіскальні чеки № 3204, 3207 від 12.09.2013 року на 2 арк.,         довіреність  на 1 арк.         конверт від 11.09.2013 р. на 1 арк.   Головуючий суддя                                                                         Пушай В.І.   Суддя                                                                                                Плужник О.В.   Суддя                                                                                                Барбашова С.В.