Ухвала

від 08.10.2013 по справі 583/3393/13-ц

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/3393/13-ц

2/583/1127/13

У Х В А Л А

08 жовтня 2013 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н. Б., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розподіл спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2013 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, в якому просить суд визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наступне нерухоме майно, а саме: двокімнатна квартира в АДРЕСА_1, однокімнатна квартира в АДРЕСА_2, земельна ділянка площею 0,1912 га в с. Гай-Мошенка, земельна ділянка площею 0,13 га в с. Гай-Мошенка, земельна ділянка площею 0,1279 га в с. Гай-Мошенка, земельна ділянка площею 0,0541 га в спільній частковій власності 44/100 в АДРЕСА_3, однокімнатна квартира в АДРЕСА_4, житловий будинок з мансардою та гаражем в АДРЕСА_5, ? частини нежитлових приміщень в прибудовах літер а1, а2, а3, а4, а5 загальною площею 266,0 кв.м. розташовані в АДРЕСА_6; ? частина нежитлових приміщень №4, 5, 14, 15 в будівлі Б, б загальною площею 93,2 кв.м. розташовані в АДРЕСА_6, ? частина нежитлових будівель: гараж «Г» з естакадною площею 91,8 кв.м., прибудова «В» площею 19,7 кв.м. розташованих в АДРЕСА_6, ? частина нежитлових приміщень №6, 12, 13 в будівлях «Б,б» загальною площею 93,7 кв.м. приміщень розташованих в АДРЕСА_6, ? частина земельної ділянки площею 0,0655 га для комерційного використання, розташована в АДРЕСА_6, ? частина земельної ділянки площею 0,1540 га для комерційного використання, розташована в АДРЕСА_6, ? частина нежитлових приміщень №7, 11 в будівлях «Б,б» загальною площею 76,5 кв.м. розташованих в АДРЕСА_6, навіс для зберігання будівельних матеріалів площею 254 кв.м., розташований в АДРЕСА_6, ? частина земельної ділянки площею 0,1000 га для індивідуального житлового будівництва, розташовану в АДРЕСА_7, земельна ділянка площею 0,0100 га для будівництва індивідуального гаражу, розташована в АДРЕСА_7, ? частина нежитлових приміщень №б1, б2, б3, б4, б7 загальною площею 141,1 кв.м. розташованих в АДРЕСА_6, ? частина нежитлового приміщення складу - магазину з продажу непродовольчих товарів Ж, ж, ж1, ж2, ж3, ж4, ж8, ж9 загальною площею 989,4 кв.м. підвал ж10 загальна площа 298,1 кв.м. (свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 25.10.2010 року), автопогружчик Kamatsu FD 25T-16 двигун НОМЕР_1, номер НОМЕР_2, автомобіль Susuki Sх4 д.н. НОМЕР_3, 2008 року випуску, автомобіль Ford Tranzit д.н НОМЕР_4, автомобіль Subary Outbek д.н. НОМЕР_5 2012 року випуску. Поділити дане майно між позивачкою та відповідачем розділивши наступним чином: виділити відповідачу ОСОБА_2 у власність: однокімнатна квартира в АДРЕСА_4, автомобіль Subary Outbek д.н. НОМЕР_5 2012 року випуску, автопогружчик Kamatsu FD 25T-16 двигун НОМЕР_1, номер НОМЕР_2; виділити позивачу ОСОБА_1 у власність: однокімнатна квартира в АДРЕСА_2, двокімнатна квартира в АДРЕСА_1, земельна ділянка площею 0,0541 га в спільній частковій власності 44/100, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), надана на підставі рішення Охтирської міської ради, серія та номер: 816-МР розташована в АДРЕСА_3 (свідоцтво про право власності від 25.06.2013 року), автомобіль Susuki Sх4 д.н.НОМЕР_3, 2008 року випуску, автомобіль Ford Tranzit д.н НОМЕР_4; стягнути з одного з сторін на користь іншої сторони грошову компенсацію до рівності часток, в разі коли в іншої сторони майна буде більше. Все інше майно, а саме: земельна ділянка площею 0,1912 га в с. Гай-Мошенка, земельна ділянка площею 0,13 га в с. Гай-Мошенка, земельна ділянка площею 0,1279 га в с. Гай-Мошенка, земельна ділянка площею 0,0541 га в спільній частковій власності 44/100 в АДРЕСА_3, житловий будинок з мансардою та гаражем в АДРЕСА_5, ? частини нежитлових приміщень в прибудовах літер а1, а2, а3, а4, а5 загальною площею 266,0 кв.м. розташовані в АДРЕСА_6, ? частина нежитлових приміщень №4, 5, 14, 15 в будівлі Б, б загальною площею 93,2 кв.м. розташовані в АДРЕСА_6, ? частина нежитлових будівель: гараж «Г» з естакадною площею 91,8 кв.м., прибудова «В» площею 19,7 кв.м. розташованих в АДРЕСА_6, ? частина нежитлових приміщень №6, 12, 13 в будівлях «Б,б» загальною площею 93,7 кв.м. приміщень розташованих в АДРЕСА_6, ? частина земельної ділянки площею 0,0655 га для комерційного використання, розташована в АДРЕСА_6, ? частина земельної ділянки площею 0,1540 га для комерційного використання, розташована в АДРЕСА_6, ? частина нежитлових приміщень №7, 11 в будівлях «Б,б» загальною площею 76,5 кв.м. розташованих в АДРЕСА_6, навіс для зберігання будівельних матеріалів площею 254 кв.м., розташований в АДРЕСА_6, ? частина земельної ділянки площею 0,1000 га для індивідуального житлового будівництва, розташовану в АДРЕСА_7, земельна ділянка площею 0,0100 га для будівництва індивідуального гаражу, розташована в АДРЕСА_7, ? частина нежитлових приміщень №б1, б2, б3, б4, б7 загальною площею 141,1 кв.м. розташованих в АДРЕСА_6, ? частина нежитлового приміщення складу - магазину з продажу непродовольчих товарів Ж, ж, ж1, ж2, ж3, ж4, ж8, ж9 загальною площею 989,4 кв.м. підвал ж10 загальна площа 298,1 кв.м. (свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 25.10.2010 року) залишити в спільній сумісній власності. Визнати особистим майном ОСОБА_1 наступне майно: трьохкімнатна квартира розташована за адресою АДРЕСА_8, земельна ділянка площею 0,0400 га для індивідуального дачного будівництва в с. Климентове Охтирського району (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯИ №572593 на ОСОБА_1).

Ухвалою суду від 04.09.2013 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

07.10.2013 р. ОСОБА_1 подала до суду заяву про доповнення позовних вимог, в якій просить визнати спільним сумісним майном грошові кошти, що знаходяться в банківських установах; визнати право власності на ? грошових коштів, що знаходяться на рахунках в банківських установах за ОСОБА_1 та визнати право власності на ? грошових коштів, що знаходяться на рахунках в банківських установах за ОСОБА_2; визнати спільним сумісним майном весь товар, що знаходиться в нежитлових приміщеннях за адресою АДРЕСА_6 та товар, що знаходиться на прилеглій території до даних приміщень; визнати право власності на ? описаного та арештованого товару, розташованого за адресою АДРЕСА_6 за ОСОБА_1 та на ? описаного та арештованого товару, розташованого за адресою АДРЕСА_6 за ОСОБА_2

Крім того, 07.10.2013 р. ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов у зв'язку з поданням заяви про доповнення позовних вимог, а саме: накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунка в установах банку а також здійснити опис товару та накласти арешт на весь товар, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 та на прилеглій території.

Ухвалою суду від 08.10.2013 р. відмовлено у прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя у виді нерухомого майна та транспортних засобів заяви ОСОБА_1 про доповнення позовних вимог від 07.10.2013 р.

У зв'язку з тим, що ухвалою суду від 08.10.2013 року було відмовлено у прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя у виді нерухомого майна та транспортних засобів заяви ОСОБА_1 про доповнення позовних вимог від 07.10.2013 р., заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій вона просить накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунка в установах банку а також здійснити опис товару та накласти арешт на весь товар, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 та на прилеглій території - не підлягає задоволенню, оскільки позовні вимоги, про забезпечення яких просить в своїй заяві позивач, не розглядаються в даному цивільному провадженню.

Позивачкою при поданні заяви про забезпечення позову від 07.10.2013 року було сплачено судовий збір в розмірі 115,00 грн.

Згідно п. 13 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення позову встановлюється ставка сплати судового збору в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи з того, що позовні вимоги, про забезпечення яких просить в своїй заяві позивач, не розглядаються в даному цивільному провадженню суд вважає за необхідне сплачену суму судового збору в розмірі 115,00 грн. повернути позивачу - ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 151, 153, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову від 07.10.2013 року - залишити без задоволення.

ОСОБА_1 повернути судовий збір в сумі 115,00 грн. з державного бюджету Охтирського району (рахунок № 31213206700013 відкритий в ГУ ДКСУ у Сумській області м. Суми, МФО 837013, код отримувача 37981563), який був сплачений 07.10.2013 р. (квитанція № 1576.45.1, СУМСЬКА ФІЛІЯ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», М. СУМИ).

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н. Б. Плотникова