Ухвала

від 07.10.2013 по справі 9/150-11/10/8

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 жовтня 2013 року Справа № 9/150-11/10/8

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Данилової Т.Б.

перевіривши матеріали касаційної скарги об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЯСОН" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.07.2013 у справі№ 9/150-11/10/8 господарського суду Київської області за позовомоб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЯСОН" доВиконавчого комітету Броварської міської ради Київської області треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція розвитку міських територій "АРМІТ", 2. Комунальне підприємство Броварської міської ради "Броварське бюро технічної інвентаризації" про скасування рішення виконавчого комітету Броварської міської ради В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЯСОН" не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

За приписом частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Виходячи зі змісту наведеної норми, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямі докази, які однозначно свідчили б про надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі та сплату судового збору.

Відповідно до пунктів 3, 4, 5 частини 1 статті 111 3 зазначеного кодексу касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо: до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі; до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Згідно пунктів 1, 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року. При поданні касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З доданого до касаційної скарги платіжного доручення № 37 від 14.08.2013 вбачається, що скаржником сплачено судовий збір у розмірі 802, 00 грн., що не відповідає вищезазначеним вимогам.

Колегією суддів також встановлено, що до касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії відповідачу по справі - Виконавчому комітету Броварської міської ради Київської області.

Касаційну скаргу скаржником було подано 14.08.2013, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто з пропуском строку подання касаційної скарги. При цьому, клопотання про поновлення цього строку скаржником подано не було.

За таких обставин, подана касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом без розгляду на підставі пунктів 3, 4, 5 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись пунктами 3, 4, 5 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЯСОН" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2013 у справі № 9/150-11/10/8 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

Т.Б. Данилова