Рішення

від 08.10.2013 по справі 345/1075/13-ц

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №345/1075/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2013 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Онушканича В.В.

секретаря - Танчук М.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом Публічного акціонерного товариства " ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3, ПП "Каретний двір", ПП "Гаразд" про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. 15.02.2006 року між АТ «ОСОБА_2 Аваль» та відповідачами по справі, ОСОБА_3 і ПП «Каретний двір», було укладено Генеральну кредитну угоду №010/14-20/426,на підставі якої ОСОБА_2 зобов’язався надати Позичальнику грошові кошти в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах, укладених в рамках цієї Генеральної кредитної угоди і які є невід’ємними її частинами. Відповідно до п.1.2 Генеральної кредитної угоди загальний розмір позичкової заборгованості позичальника за наданими в рамках даної Угоди кредитами не повинен перевищувати суми, еквівалентної 180 000,00 доларів США .

На підставі кредитного договору №014/14-20/426-1 від 15.02.2006 року відповідачем ОСОБА_3 отримано грошові кошти на суму 100 000,00 доларів США та на підставі кредитного договору №012/14-20/426-2 від 15.02.2006 року відповідачем ПП «Каретний двір» отримано грошові кошти на суму 80 000,00 доларів США .

20.07.2006 року додатковою угодою №1 до Генеральної кредитної угоди №010/14-20/426 від 15.02.2006 року розмір позичкової заборгованості позичальників перед банком збільшено до 275 000,00 доларів США . Як наслідок, на підставі кредитного договору №014/14-20/426-3 від 20.07.2006 року відповідачем ОСОБА_3 отримано грошові кошти на суму 100 000,00 доларів США .

26.10.2006 року додатковою угодою №2 до Генеральної кредитної угоди №010/14-20/426 від 15.02.2006 року в редакції від 20.07.2006 року розмір позичкової заборгованості позичальників перед банком збільшено до 328 000 доларів США . Як наслідок, на підставі кредитного договору №014/14-20/426-4 від 26.10.2006 року відповідачем ОСОБА_3 отримано грошові кошти на суму 6 5 000,00 доларів США.

15.08.2008 року додатковою угодою №3 до Генеральної кредитної угоди №010/14-20/426 від 15.02.2006 року в редакції від 20.07.2006 року та 26.10.2006 року розмір позичкової заборгованості позичальників перед банком збільшено до 461 770 доларів США . Як наслідок, на підставі кредитного договору №014/14-10/423G010/14-20/426 від 18.08.2008 року відповідачем ОСОБА_3 отримано грошові кошти на суму 50 000,00 доларів США та на підставі кредитного договору №010/14-10/424G010/14-20/426 від 18.08.2008 року відповідачем ПП «Каретний двір» отримано грошові кошти в сумі 150 000,00 доларів США .

Відповідно до п.5.1 Генеральної кредитної угоди позичальник зобов’язався використати отримані кредитні кошти і забезпечити повернення одержаних кредитних коштів та сплату нарахованих відсотків відповідно до умов кредитних договорів, укладених в рамках цієї Угоди.

25.01.2011 року Калуським міськрайонним судом винесено рішення про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3, ПП «Каретний двір», ПП «Гаразд» на користь АТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість по кредитних договорах на суму 3 542 995, 69 грн. та судові витрати в розмірі 1820,00 грн. Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області дане рішення скасовано та ухвалено нове рішення, згідно якого з ОСОБА_3, ПП «Каретний двір», ПП «Гаразд» на користь АТ «ОСОБА_2 Аваль» в солідарному порядку стягенено заборгованість по кредитних договорах станом на 25.08.2010 року в сумі 3 542 995, 69 грн., в тому числі за рахунок заставленого майна та 2550,00 грн. судового збору і 240,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Однак, незважаючи на судові рішення та свої зобов’язання за кредитними договорами, позичальники грошові кошти, у встановлені строки, сплачувати перестали, внаслідок чого загальна заборгованість ОСОБА_3 та ПП «Каретний двір» перед банком за період з 26.08.2012 року по 16.12.2012 року становить 76273, 87 доларів США, що по курсу НБУ станом на 16.12.2012 року складає 601 663, 97 грн.

В якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитними договорами між банком та ПП «Гаразд» було укладено договір поруки № 014/14-20/426-241 від 19.08.2008 року. Також між банком та ПП «Каретний двір» було укладено договір поруки №010/14-10/423-243G010/14-20/426 від 19.08.2008 року. Крім того, між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №010/14-10/424-242G010/14-20/426 від 19.08.2008 року. Згідно умов договорів поруки поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, а поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов’язань позичальником в повному обсязі.

Відповідачі належним чином не виконують взяті на себе зобов’язання. Оскільки погасити заборгованість в добровільному порядку відповідачі відмовляються, позивач просить стягнути солідарно суму заборгованості з відповідачів, а також судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з вищенаведених підстав та просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_3, ПП «Каретний двір» та ПП «Гаразд» на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» 76 273 долари США 87 центів, що в гривневому еквіваленті станом на 16.12.2012 року за курсом НБУ становить 601 663 грн. 97 коп., а також 3441,00 грн. судового збору.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав. Суду пояснив, що він на даний момент сплачує на користь банку борг в сумі 3,5 млн. гривень, що був стягнутий з нього рішенням Калуського міськрайонного суду від 25.01.2011 року. Стосовно заявлених банком вимог про стягнення 601 663 грн. 97 коп., то з приводу даної суми ОСОБА_3 вів переговори з банком щодо списання нарахованих процентів, однак досягнути домовленості з банком не вдалося. В подальшому відповідач подав до суду заяву про продовження розгляду справи у його відсутності.

Відповідачі ПП «Каретний двір» та ПП «Гаразд» в судове засідання не з’явилися з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися завчасно, в установленому законом порядку (а.с.108-109, 113-114).

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 15.02.2006 року між АТ «ОСОБА_2 Аваль» та відповідачами по справі, ОСОБА_3 і ПП «Каретний двір», було укладено Генеральну кредитну угоду №010/14-20/426 (а.с.16-17). Згідно п.1.1. даної угоди кредитор зобов’язався надати Позичальнику грошові кошти в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах, укладених в рамках цієї Генеральної кредитної угоди і які є невід’ємними її частинами. Відповідно до п.1.2 Генеральної кредитної угоди загальний розмір позичкової заборгованості позичальника за наданими в рамках даної Угоди кредитами не повинен перевищувати суми, еквівалентної 180 000,00 доларів США . Згідно п.2.1 даної Угоди кредитор надає позичальникам кредитні кошти на умовах їх забезпечення, строковості, повернення та плати за користування.

На підставі кредитного договору №014/14-20/426-1 від 15.02.2006 року (а.с.18) відповідачем ОСОБА_3 отримано грошові кошти на суму 100 000,00 доларів США зі встановленням строків погашення кредиту згідно Графіка погашення (а.с.19,20) та зі сплатою 13% річних. На підставі кредитного договору №012/14-20/426-2 від 15.02.2006 року (а.с.21) відповідачем ПП «Каретний двір» отримано грошові кошти на суму 80 000,00 доларів США зі встановленням строків погашення кредиту згідно Графіка погашення (а.с.22,23) та зі сплатою 13% річних.

На підставі кредитного договору №014/14-20/426-3 від 20.07.2006 року (а.с.24) відповідачем ОСОБА_3 отримано грошові кошти на суму 100 000,00 доларів США зі встановленням строків погашення кредиту згідно Графіка погашення (а.с.25,26) та зі сплатою 13% річних. Відповідно до кредитного договору №014/14-20/426-4 від 26.10.2006 року (а.с.27) відповідачем ОСОБА_3 отримано грошові кошти на суму 65 000,00 доларів США зі встановленням строків погашення кредиту згідно Графіка погашення (а.с.28,29) та зі сплатою 14% річних. На підставі кредитного договору №014/14-10/423G010/14-20/426 від 18.08.2008 року (а.с.30-31) відповідачем ОСОБА_3 отримано грошові кошти на суму 50 000,00 доларів США із сплатою 17,05% річних строком до 17 серпня 2015 року з погашенням відповідно до Графіка погашення (а.с.32). Відповідно до кредитного договору №010/14-10/424G010/14-20/426 від 18.08.2008 року (а.с.33-38) відповідачем ПП «Каретний двір» отримано грошові кошти в сумі 150 000,00 доларів США зі сплатою 16,55% річних.

Відповідно до п.5.1 Генеральної кредитної угоди позичальник зобов’язався використати отримані кредитні кошти і забезпечити повернення одержаних кредитних коштів та сплату нарахованих відсотків відповідно до умов кредитних договорів, укладених в рамках цієї Угоди. П.10.2 Генеральної кредитної угоди передбачено, що за порушення строків повернення кредитів, відсотків за користування кредитами, передбачених кредитними договорами, укладеними в рамках даної Угоди позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми наданого кредиту, за кожен день прострочення.

В якості забезпечення виконання зобов’язань за Генеральною кредитною угодою №010/14-20/426 від 15.02.2006 року в редакції від 20.07.2006 року, 26.10.2006 року та 15.08.2008 року, укладеної між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПП «Каретний двір», між банком та ПП «Гаразд» було укладено договір поруки № 014/14-20/426-241 від 19.08.2008 року (а.с.41-42). Також між банком та ПП «Гаразд» було укладено договір поруки № 014/14-20/426-266 від 18.12.2007 року (а.с.43), відповідно до умов якого поручитель бере на себе зобов’язання перед кредитором відповідати по зобов’язанням боржника - ПП «Каретний двір» та ОСОБА_3, які виникають з Генеральної кредитної угоди №010/14-20/426 від 15.02.2006 року та всіх додаткових угод та кредитних договорів, що були та можуть бути укладені до неї, в повному обсязі зобов’язань.

Крім того, між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №010/14-10/424-242G010/14-20/426 від 19.08.2008 року (а.с.44-45), відповідно до якого поручитель бере на себе зобов’язання відповідати перед кредитором за виконання боржником - ПП «Каретний двір» зобов’язань за кредитним договором № 010/14-10/424G010/14-20/426 від 18.08.2008 року. Відповідно до договору поруки №010/14-10/423-243G010/14-20/426 від 19.08.2008 року (а.с. 46-47) ПП «Каретний двір» зобов’язується відповідати перед банком за виконання боржником - ОСОБА_3 зобов’язань за кредитним договором №014/14-10/423G010/14-20/426 від 18.08.2008 року.

Згідно умов вищевказаних договорів поруки поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, а поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов’язань позичальником в повному обсязі.

Як вбачається з рішення Калуського міськрайонного суду від 25.01.2011 року (а.с. 53-56), з ОСОБА_3, ПП «Каретний двір», ПП «Гаразд» стягнуто в солідарному порядку на користь АТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість по кредитних договорах на суму 3 542 995, 69 грн. та судові витрати в розмірі 1820,00 грн. Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області дане рішення скасовано та ухвалено нове рішення, згідно якого з ОСОБА_3, ПП «Каретний двір», ПП «Гаразд» на користь АТ «ОСОБА_2 Аваль» в солідарному порядку стягнено заборгованість по кредитних договорах станом на 25.08.2010 року в сумі 3 542 995, 69 грн., в тому числі за рахунок заставленого майна та 2550,00 грн. судового збору і 240,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 57-59).

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 « Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

З розрахунку заборгованості по кредитному договору №014/14-20/426-1 від 15.02.2006 року вбачається, за період з 26.08.2010 року по 16.12.2012 року станом на 16.12.2012 року заборгованість ОСОБА_3 становить 59044, 82грн ., з яких: 54208,45 грн. - заборгованість за відсотками, 4836,37 грн. - нарахована пеня (а.с.7).

З розрахунку заборгованості по кредитному договору №012/14-20/426-2 від 15.02.2006 року вбачається, за період з 26.08.2010 року по 16.12.2012 року станом на 16.12.2012 року заборгованість ПП «Каретний двір» становить 59611,52 грн., з яких: 56218, 21 грн. - заборгованість за відсотками, 3393,31 грн. - нарахована пеня (а.с.8).

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №014/14-20/426-3 від 20.07.2006 року вбачається, за період з 26.08.2010 року по 16.12.2012 року станом на 16.12.2012 року заборгованість ОСОБА_3 становить 66797,46 грн., з яких: 62713,00 грн. - заборгованість за відсотками, 4084,46 грн. - нарахована пеня (а.с.9).

Заборгованість ОСОБА_3 по кредитному договору №014/14-20/426-4 від 27.10.2006 року за період з 26.08.2010 року по 16.12.2012 року станом на 16.12.2012 року становить 46161,54 грн., з яких: 43270, 74 грн. - заборгованість за відсотками, 2890,79 грн. - нарахована пеня (а.с.10).

Заборгованість ОСОБА_3 по кредитному договору №014/14-10/423G010/14-20/426 від 18.08.2008 року за період з 26.08.2010 року по 16.12.2012 року станом на 16.12.2012 року становить 60400,74 грн., з яких: 51923, 17 грн. - заборгованість за відсотками, 8477,57 грн. - нарахована пеня (а.с.11).

З розрахунку заборгованості по кредитному договору №010/14-10/424G010/14-20/426 від 18.08.2008 року вбачається, за період з 26.08.2010 року по 16.12.2012 року станом на 16.12.2012 року заборгованість ПП «Каретний двір» становить 309 647,89 грн., з яких: 299 709, 84 грн. - заборгованість за відсотками, 9938,04 грн. - нарахована пеня (а.с.12).

Таким чином, загальна заборгованість ОСОБА_3 та ПП «Каретний двір» перед ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» за період з 26.08.2010 року по 16.12.2012 року становить 76 273, 87 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.12.2012 року складає 601 663, 97 грн.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Ст.554 ЦК України зазначає, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Підставою для задоволення позовних вимог є невиконання відповідачами свого зобов’язання щодо повернення суми боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід солідарно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, ст. ст. 526,527,530, 553, 554, 611,612, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), приватного підприємства «Каретний двір» (код ЄДРПОУ 30848245), приватного підприємства «Гаразд» (код ЄДРПОУ 32534244) на користь Публічного акціонерного товариства В«ОСОБА_2 АвальВ» заборгованість за кредитними договорами за період з 26.08.2010 року по 16.12.2012 року в розмірі 76 273 (сімдесят шість тисяч двісті сімдесят три) долари США 87 центів, що в гривневому еквіваленті станом на 16.12.2012 року за курсом НБУ становить 601 663 (шістсот одна тисяча шістсот шістдесят три) гривні 97 копійок.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), приватного підприємства «Каретний двір» (код ЄДРПОУ 30848245), приватного підприємства «Гаразд» (код ЄДРПОУ 32534244) на користь Публічного акціонерного товариства В«ОСОБА_2 АвальВ» 3441 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у цей же строк з дня отримання копії рішення.

Головуючий: