Судовий наказ

від 19.09.2013 по справі 0107/1027/2012

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Справа № 0107/1027/2012

Провадження по справі 2/122/4/13

У Х В А Л А

про продовження судового розгляду

19 вересня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Масалигіної Н.С.,

за участю секретаря - Курського І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ена», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики з урахуванням індексу інфляції та річних відсотків,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2011 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Приватного підприємства «Ена» про стягнення заборгованості за договором позики з урахуванням індексу інфляції та річних відсотків.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 06.02.2013 року залучено до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ена» про стягнення заборгованості за договором позики з урахуванням індексу інфляції та річних відсотків, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 22.02.2013 року зупинено провадження по справі до розгляду справи № 123/1363/13-ц (номер провадження 2/123/1357/2013) за позовом Приватного підприємства «Єна» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання договору недійсним Київським районним судом м. Сімферополя АР Крим.

01.07.2013 року разом з клопотанням про відновлення провадження по справі від позивача по справі - ОСОБА_1, на адресу суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, з урахуванням сукупного індексу інфляції за всі роки прострочення, а також трьох відсотків річних за кожний рік прострочення відповідно до ст.625 ЦК України.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 08.07.2013 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ена», третя особа - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики з урахуванням індексу інфляції та річних відсотків, відновлено із призначенням до судового розгляду.

В судовому засіданні, яке відбулося 19.09.2013 року, представник відповідача по справі - Аширов Ф.Ю. заявив клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні для надання часу для підготовки заперечень на подану представником позивача уточнену заяву про збільшення позовних вимог.

Через те, що справа перебуває в провадженні тривалий час, а саме з 22.02.2011 року, представник позивача та представник відповідача просили продовжити строки розгляду цієї справи.

Статтею 157 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.

У сенсі ст. 157 ЦПК України строки розгляду справ, передбачені у ч. 1 статті є граничними. Продовження цих строків може відбуватися лише за ухвалою суду та з підстав, передбачених законом.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги клопотання представників сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст.ст.157, 209, 210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити строки розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ена», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики з урахуванням індексу інфляції та річних відсотків до 27.09.2013 року до 13 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: