Ухвала

від 10.10.2013 по справі 20/51-09-1506

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про перегляд рішення

за нововиявленими обставинами

"10" жовтня 2013 р. Справа № 20/51-09-1506 вих.№916/13/1632

Суддя Гут С.Ф. , розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільне підприємство С.Т.Р Україна"(вх№2-359/13 від 08.10.2013р.) про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 17.01.2011р. по справі №20/51-09-1506 за нововиявленими обставинами.

За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2;

Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільне підприємство С.Т.Р Україна"

про стягнення 1382965,67грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.01.2011р. (головуючий суддя Щавинська Ю.М., судді Малярчук І.А., Оборотова О.Ю.) позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільне підприємство С.Т.Р Україна" на користь Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 вартість пошкодженого автомобіля в сумі 166859грн., державне мито в сумі 1668грн. 59коп., витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 11грн.10коп., витрати на проведення автотоварознавчої експертизи в сумі 1149грн. та витрати на проведення пожежно-технічної експертизи в сумі 1149грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільне підприємство С.Т.Р Україна" на користь Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 вартість пошкодженого напівпричепу в сумі 84700грн. та державне мито в сумі 847грн.; у задоволенні решти позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2012р. рішення господарського суду Одеської області від 17.01.11р. залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільне підприємство С.Т.Р Україна" - без задоволення.

Додатковою постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2012р. було доповнено резолютивну частину постанови ОАГС від 04.12.2012р. наступними пунктами:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна" (07416, Київська область. Броварський район, с. Погреби, ідентифікаційний код 22909478) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) половину вартості проведених під час апеляційного провадження у справі №20/51-09-1506 судових експертиз у сумі 3835грн. 80коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна" (07416, Київська область, Броварський район, с. Погреби, ідентифікаційний код 22909478) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) половину вартості проведених під час апеляційного провадження у справі №20/51-09-1506 судових експертиз у сумі 3835грн. 80 коп.", та доручено господарському суду Одеської області видати відповідні накази із зазначенням всіх необхідних реквізитів.

12.12.2012р. по справі було видано відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.05.2013р. заяву Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про внесення виправлень до наказу від 12.12.2012р. (вх.№10386/2013) по справі №20/51-09-1506 задоволено, заяву Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 про внесення виправлень до наказу від 12.12.2012р. (вх.№10388/2013) по справі №20/51-09-1506 задоволено, викладено накази господарського суду Одеської області від 12.12.2012р. по справі №20/51-09-1506 в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільне підприємство С.Т.Р Україна" (07416, Київська область, Броварський район, с. Погреби, код ЄДРПОУ 22909478) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (юридична адреса: 67832, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Ентузіастів 1/4; поштова адреса: 68003, Одеська обл., м. Іллічівськ, а/с 935, ід. код НОМЕР_1) вартість пошкодженого автомобіля в сумі 166 859 /сто шістдесят шість тисяч вісімсот п'ятдесят дев'ять/ грн. 00 коп., державне мито в сумі 1 668 /одна тисяча шістсот шістдесят вісім/ грн. 59 коп., витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 11 /одинадцять/ грн. 10 коп., витрати на проведення автотоварознавчої експертизи в сумі 1 149 /одна тисяча сто сорок дев'ять/ грн. 00 коп. та витрати на проведення пожежно-технічної експертизи в сумі 1 149 /одна тисяча сто сорок дев'ять/ грн. 00 коп."

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільне підприємство С.Т.Р Україна" (07416, Київська область, Броварський район, с. Погреби, код ЄДРПОУ 22909478) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 АДРЕСА_1; поштова адреса: АДРЕСА_4 ід.код НОМЕР_2) вартість пошкодженого напівпричепу в сумі 84 700 /вісімдесят чотири тисячі сімсот/ грн. 00 коп. та державне мито в сумі 847 /вісімсот сорок сім/ грн. 00 коп.", в порядку ст. 117 ГПК України.

08.10.2013р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільне підприємство С.Т.Р Україна" до господарського суду Одеської області надійшла заява (вх№2-359/13 від 08.10.2013р.) про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 17.01.2011р. по справі №20/51-09-1506 за нововиявленими обставинами, в порядку ст.ст.112-114 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої просить суд скасувати рішення господарського суду Одеської області від 17.01.2011р. по справі №20/51-09-1506.

Згідно із ч.ч.4,5 ст.113 ГПК України заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів; до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Але в порушення вищенаведених вимог до заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Автомобільне підприємство С.Т.Р Україна" не подано належного доказу, що підтверджує надіслання іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. Так, Товариством з обмеженою відповідальністю "Автомобільне підприємство С.Т.Р Україна" в підтвердження відправки копії заяви з доданими документами сторонам надано фіскальні чеки №2508 від 03.10.2013р. та №2509 від 03.10.2013р., які не є належним доказом надсилання сторонам заяви та доданих до неї документів, оскільки відсутній опис вкладення відправленої кореспонденції.

Порядок сплати та розмір судового збору визначені Законом України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року .

Однак Товариством з обмеженою відповідальністю "Автомобільне підприємство С.Т.Р Україна" при поданні заяви не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно п.п. 2, 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам, відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові.

З урахуванням встановлених обставин, на підставі п. 2 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільне підприємство С.Т.Р Україна" та додані до неї документи без розгляду, в зв'язку з неподанням заявником належних доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам а також відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством підлягає поверненню.

За правилами ч.8 ст.113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п.2,3,5 ч.6 цієї статті, заява може бути подана повторно.

Приймаючи до уваги ненадання Товариством з обмеженою відповідальністю "Автомобільне підприємство С.Т.Р Україна" доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, заяву про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 17.01.2011р. по справі №20/51-09-1506 за нововиявленими обставинами з доданими до неї матеріалами слід повернути без розгляду.

Разом з тим, представлені документи додані до заяви, не відповідають вимозі ст.36 Господарського процесуального кодексу України, згідно імперативу якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії .

При цьому, суд звертає увагу на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись ст.ст. 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільне підприємство С.Т.Р Україна" (вх№2-359/13 від 08.10.2013р.) про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 17.01.2011р. по справі №20/51-09-1506 за нововиявленими обставинами -повернути без розгляду.

Додаток: заява та додані документи на 10 аркушах.

Суддя Гут С.Ф.