Ухвала

від 08.10.2013 по справі 06/5026/790/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 жовтня 2013 року Справа № 12/06/5026/790/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Свитці А.С., за участю прокурора відділу прокуратури міста Черкаси Ситника Т.А., представників позивача - Літовкіної Л.В. за довіреністю, відповідача - Кібальника В.М. за довіреністю, третьої особи-1 - Яровенко І.В. за довіреністю, третьої особи-2 - не з'явились, третьої особи-3 - Гороля С.М. за довіреністю, третьої особи-4 - Гороля С.М. за довіреністю, розглянувши справу за позовом прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до Черкаської автомобільної школи товариства сприяння обороні України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Департаменту освіти та гуманітарної політики виконавчого комітету Черкаської міської ради (далі - третя особа-1), комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» (далі - третя особа-2), на стороні відповідача - Черкаської обласної організації товариства сприяння обороні України (далі - третя особа-3) та Центрального комітету товариства сприяння обороні України (далі - третя особа-4) про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Черкаси в інтересах держави в особі Черкаської міської ради звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Черкаської автомобільної школи товариства сприяння обороні України про витребування із її чужого незаконного володіння будівлі тиру (літ. Б), що входить до майнового комплексу Черкаського міського будинку культури імені Івана Кулика, розташованого за адресою м. Черкаси, вул. Енгельса, буд. 54 та передачу її (будівлі тиру) власнику - Черкаській міській раді.

Ухвалою суду від 24.10.2012 року до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача було залучено комунальне підприємство «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» (третя особа-2), на стороні відповідача - Черкаську обласну організацію ТСО України (третя особа-3) та Центральний комітет ТСО України (третя особа-4).

08.10.2013 року за вх. № 22027 прокурором до суду подано заяву про припинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, тобто у зв'язку з відмовою від позову. Заява прокурора мотивована тим, що рішенням господарського суду Черкаської області від 04.03.2013 року у справі № 16/06/5026/1720/2012, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2013 року і постановою Вищого господарського суду України від 11.09.2013 року, частково задоволено позов Товариства сприяння обороні України до Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради, комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», за участю прокуратури міста Черкаси, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Черкаської обласної організації товариства сприяння обороні України і Черкаської автомобільної школи товариства сприяння обороні України, визнано за Товариством сприяння обороні України право власності на будівлю пневматичного тиру (літ. Б), розташованого за адресою м. Черкаси, вул. Енгельса, буд. 54. Судове рішення господарського суду Черкаської області від 04.03.2013 року у справі № 16/06/5026/1720/2012 має преюдиціальне значення для вирішення спору у справі № 12/06/5026/790/2011.

В засіданні суду прокурор, позивач і третя особа-1 заяву прокурора підтримали, відповідач і треті особи-3 і 4 проти її задоволення судом і припинення провадження у справі не заперечували.

Третя особа-2 явку своїх представників в судове засідання не забезпечила, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу без їх участі за наявними в справі матеріалами.

За змістом частин 4, 6 ст. 22, ч. 4 ст. 29, п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, прокурор і позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову, а господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ця дія суперечать законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач (прокурор) відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Дослідивши заяву прокурора, матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що відмова прокурора від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує права чи охоронювані законом інтереси сторін, отже відмова прокурора від позову підлягає прийняттю, а провадження у справі - припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 80, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову прокурора від позову, провадження у справі № 12/06/5026/790/2011 за позовом прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до Черкаської автомобільної школи товариства сприяння обороні України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Департаменту освіти та гуманітарної політики виконавчого комітету Черкаської міської ради, комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», на стороні відповідача - Черкаської обласної організації ТСО України та Центрального комітету ТСО України про витребування майна з чужого незаконного володіння, - припинити.

Ухвала може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя В.М. Грачов