Постанова

від 07.10.2013 по справі 908/198/13-г

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року Справа № 908/198/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСаранюка В.І. - доповідача у справі суддівКролевець О.А. Попікової О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу 1. ОСОБА_4 2. ОСОБА_5 на постанову відДонецького апеляційного господарського суду 14.05.2013 у справі господарського суду№ 908/198/13-г Запорізької області за позовом 1. ОСОБА_4 2. ОСОБА_5 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Медекс" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 провизнання рішень установчих зборів недійсними, визнання учасниками товариства, зобов'язання внести зміни до статуту за участю представників:

від позивача 1 - ОСОБА_8

від позивача 2 - не з'явились

від відповідача - Харламов Д.І.

від третьої особи - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в інтересах якої діє опікун ОСОБА_4 звернулись до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс" про визнання рішень установчих зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс" від 27.02.2012, викладених в протоколі № 27/02-12/1, щодо відмови у прийнятті спадкоємців померлого учасника ОСОБА_10 недійсними; визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 учасниками Товариства з обмежено відповідальністю "Медекс" з долею 25 % статутного капіталу кожний; зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс" внести зміни до статуту товариства, вказавши учасниками товариства ОСОБА_4 з долею 25 % статутного капіталу та ОСОБА_5 з долею 25 % статутного капіталу та здійснення реєстрації даних змін.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.01.2013 у справі № 908/198/13-г залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7.

У процесі провадження у справі позивачі подали заяву, у якій просили суд визнати недійсним рішення установчих зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс" від 27.02.2012, викладених в протоколі № 27/02-12/1, щодо відмови у прийнятті до складу учасників товариства спадкоємців померлого учасника ОСОБА_10; зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Медекс" внести зміни до статуту товариства, вказавши учасниками товариства ОСОБА_4 з долею 25 % статутного капіталу і ОСОБА_5 з долею 25 % статутного капіталу та здійснити реєстрацію даних змін.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.02.2013 у справі № 908/198/13-г (суддя Науменко А.О.) позовні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено частково; припинено провадження по справі № 908/198/13-г в частині позовних вимог щодо визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс" з часткою 25 % статутного капіталу кожний; визнано недійсним рішення установчих зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс" від 27.02.2012, викладене в протоколі № 27/02-12/1 щодо відмови у прийнятті спадкоємців померлого учасника - ОСОБА_10 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс"; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Медекс" внести зміни до статуту, вказавши учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс": ОСОБА_4 з часткою 25 % статутного капіталу та ОСОБА_5 з часткою 25 % статутного капіталу та здійснити державну реєстрацію даних змін.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2013 у даній справі (колегія суддів у складі: головуючого судді Ушенко Л.В., суддів Богатиря К.В., Дучал Н.М.) за наслідками розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс" рішення господарського суду Запорізької області від 20.02.2012 у справі № 908/198/13-г скасовано; провадження у справі № 908/198/13-г за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання рішень установчих зборів учасників ТОВ "Медекс" від 27.02.2012, викладених в протоколі № 27/02-12/1 щодо відмови у прийнятті спадкоємців померлого учасника ОСОБА_10, недійсними; зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс" внести зміни до статуту товариства, вказавши учасниками товариства ОСОБА_4 з долею 25 відсотків статутного капіталу та ОСОБА_5 з долею 25 відсотків статутного капіталу та здійснення реєстрації даних змін припинено; стягнуто з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс" судовий збір за розгляд апеляційної скарги в розмірі 573, 50 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просять скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2013 та залишити в силі рішення господарського суду Запорізької області від 20.02.2013 у даній справі.

У відзиві на касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю просить вказану скаргу залишити без задоволення, посилаючись на те, що до спадкоємця переходить право на частку у статутному капіталі товариства, а не право на участь у вказаному товаристві. Відповідач також зазначає, що спадкоємцям надається переважне право на вступ до цього товариства.

У наданих суду поясненнях позивач 1 зазначає, що набуття спадкоємцями частки у статутному капіталі товариства не залежить від згоди інших учасників товариства та здійснюється на підставі свідоцтва про право на спадщину. Позивач 1 стверджує, що право на частку у статутному капіталі та право на участь у товаристві не можуть бути розірвані, а тому, успадкувавши право на частку, позивачі також отримали право на участь у товаристві. З огляду на наведене, позивач 1 вважає, що спір у даній справі виник між товариством та його учасниками, а тому є корпоративним та таким, що належить до юрисдикції господарських судів.

Заслухавши пояснення представників позивача 1 та відповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку встановлених обставин справи, а також правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 111 7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція перевіряє застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 02.06.2004 державним реєстратором виконавчого комітету Запорізької міської ради на підставі протоколу № 1 загальних зборів учасників від 25.05.2004 було здійснено державну реєстрацію юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс".

Відповідно до п.п. 1.4, 10.1 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс" (у редакції, зареєстрованій відділом реєстрації та єдиного реєстру Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради 02.06.2004 за № 25489516100012071) його учасниками були ОСОБА_10 з часткою в статутному капіталі 50 %, що еквівалентно 19 463, 00 грн. та ОСОБА_7 з часткою в статутному капіталі 50 %, що еквівалентно 19 463, 00 грн. Статутний капітал товариства складав 38 926, 00 грн.

У червні 2006 року відбулися загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс", на порядок денний яких були поставлені питання щодо збільшення статутного капіталу товариства і його розподіл між учасниками та щодо затвердження другої редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс". На вказаних загальних зборах були прийняті, зокрема, рішення про збільшення статутного капіталу товариства до розміру 368 411, 00 грн. та розподіл його між учасниками товариства (ОСОБА_7 - 184 205, 50 грн., що становить 50 % статутного капіталу та ОСОБА_10 - 184 205, 50 грн., що становить 50 % статутного капіталу) та про затвердження другої редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс".

03.11.2006 державним реєстратором виконавчого комітету Запорізької міської ради Запорізької області було здійснено державну реєстрацію другої редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс", відповідно до п.п. 1.3, 10.1 якого учасниками товариства є ОСОБА_10 з часткою в статутному капіталі 50 %, що еквівалентно 184 205, 50 грн. та ОСОБА_7 з часткою в статутному капіталі 50 %, що еквівалентно 184 205, 50 грн. Статутний капітал товариства складає 368 411, 00 грн.

Пунктом 6.5. статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс" передбачено, що до виключної компетенції зборів належить, зокрема, внесення змін до статуту товариства; вирішення питань, які пов'язані із вступом нових учасників та виходом учасників з товариства.

Згідно з п. 17.5 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс" частка у статутному капіталі товариства переходить до спадкоємця фізичної особи або правонаступника юридичної особи - учасника товариства. Розрахунки із спадкоємцями (правонаступниками) учасника, які не вступили до товариства, здійснюються відповідно до положень п. 18 цього статуту.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс" - ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26.10.2011, виданим Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції.

17.02.2012 на підставі розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району № 163р від 17.02.2012 "Про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1", ОСОБА_4 був призначений районною адміністрацією Запорізької міської ради по Шевченківському району опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та над її майном, про що ОСОБА_4 було видане посвідчення № 47.

27.02.2012 за участю учасника товариства ОСОБА_7 відбулись збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс" (оформлені протоколом № 27/02-12/1), до порядку денного яких було включено такі питання: 1) про прийняття або відмову товариства у прийнятті до нього спадкоємців іншого учасника товариства - ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2; 2) вирішення питання сплати спадкоємцям померлого ОСОБА_10 вартості частки у майні товариства; 3) внесення змін до статуту товариства.

На вказаних зборах були прийняті наступні рішення: 1) відмовити спадкоємцям померлого ОСОБА_10 у прийнятті їх до товариства; 2) сплатити спадкоємцям померлого ОСОБА_10, після пред'явлення останніми свідоцтва про право на спадщину, вартість частки у товаристві в загальному розмірі 455 800 грн.; 3) затвердити нову (третю) редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс".

У травні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Медекс" зверталось до господарського суду Запорізької області з позовом до учасника товариства ОСОБА_7 про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства, викладених у протоколі № 27/02-12/1 від 27.02.2012.

Рішенням господарського суду Запорізької області 11.07.2012 у справі № 5009/1810/12, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2012 у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс" було відмовлено.

21.08.2012 державним нотаріусом п'ятої Запорізької державної нотаріальної контори Котляр А.І. видано два свідоцтва про право на спадщину (реєстрові номери: 4-1723, 4-1717), відповідно до яких спадкоємцями зазначеного у цих свідоцтвах майна ОСОБА_10 є його дочка ОСОБА_5 - на 1/2 частку у спадщині та його батько ОСОБА_4 - на 1/2 частку у спадщині. Спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається, зокрема, з 50 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс" міста Запоріжжя, що складає 184 205, 50 грн., що підтверджується довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс" міста Запоріжжя від 18.05.2012 за вих. № 0706/д.

28.09.2012 ОСОБА_4 від свого імені та від імені ОСОБА_5 як спадкоємців померлого учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс" ОСОБА_10 звертався до товариства із заявами про внесення змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс" щодо зміни складу учасників товариства, а саме: замість померлого учасника товариства ОСОБА_10 вказати учасниками товариства ОСОБА_4 з часткою у статутному капіталі - 25% та ОСОБА_5 з часткою 25 % статутного капіталу.

Як встановлено апеляційним судом та вбачається з матеріалів справи, докази звернення позивачів із заявою про прийняття їх до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс" як спадкоємців померлого учасника товариства ОСОБА_10 відсутні.

Листом вих. № 1210/1 від 12.10.2012 директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс" ОСОБА_7 повідомив спадкоємців, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 учасника товариства ОСОБА_10 27.02.2012 відбулись збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс", на яких було прийнято рішення про відмову спадкоємцям померлого ОСОБА_10 у вступі до товариства. При цьому директор товариства зазначив, що ОСОБА_10 та ОСОБА_5 згідно із чинним законодавством та положеннями п. 17.5 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс" мають право на виплату грошових коштів, розмір яких зазначено в протоколі загальних зборів товариства № 27/02-12/1 від 27.02.2012.

Вважаючи рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс" від 27.02.2013, що оформлені протоколом № 27/02-12/1, щодо відмови спадкоємцям померлого ОСОБА_10 у вступі до товариства незаконними, позивачі звернулись до господарського суду з позовом про визнання вказаних рішень недійсними, зобов'язання відповідача внести зміни до статуту товариства щодо складу його учасників та здійснити реєстрацію даних змін.

Рішення місцевого господарського суду мотивоване посиланням на ст.ст. 140, 147, 148 Цивільного кодексу України, ст.ст. 50, 55, 60 Закону України "Про господарські товариства", п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. При цьому суд першої інстанції зазначив, що позивачі вже стали учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс" з моменту отримання свідоцтв про право на спадщину, тобто з 21.08.2012 року, оскільки п. 17.5 статуту відповідача передбачено, що частка у статутному капіталі товариства переходить до спадкоємця фізичної особи. Задовольняючи позов в частині визнання недійсним рішення установчих зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс" від 27.02.2012 щодо відмови у прийнятті спадкоємців померлого учасника до товариства, зобов'язання відповідача внести зміни до статуту товариства і здійснити державну реєстрацію даних змін, місцевий господарський суд виходив із того, що вказані збори проведені за відсутності кворуму, що є безумовною підставою для визнання прийнятих на них рішень недійсними. Припиняючи провадження у справі в частині вимог про визнання позивачів учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс" з долею 25 % статутного капіталу кожний, суд першої інстанції зазначив про відмову позивачів від вказаних позовних вимог.

Скасовуючи рішення місцевого господарського суду та припиняючи провадження у справі, суд апеляційної інстанції зазначив, що даний спір не підвідомчий господарським судам, оскільки спори за участю спадкоємців учасників господарського товариства, які ще не стали його учасниками, не належать до спорів, що виникають з корпоративних відносин. При цьому апеляційний суд виходив із того, що позивачі не були учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс", а на підставі свідоцтва про право на спадщину позивачі успадкували лише право на частку в статутному капіталі (його матеріальну вартісну частину), а не право на участь в товаристві. Оскаржувана постанова апеляційного суду мотивована посиланням на ст.ст. 1, 12, п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, ст. 55 Закону України "Про господарські товариства", ст. 167 Господарського кодексу України, ст. 100 Цивільного кодексу України.

В обґрунтування касаційної скарги позивачі посилаються на порушення судом апеляційної інстанції ст. 147 Цивільного кодексу України, ст. 167 Господарського кодексу України, ст. 12 Господарського процесуального кодексу України. При цьому скаржники зазначають, що спадкоємець успадковує частку незалежно від ставлення до цього інших учасників товариства, а перехід до спадкоємців права учасника товариства на частку у товаристві тягне перехід до них комплексу корпоративних прав. Також скаржники вважають, що за змістом ст. 167 Господарського кодексу України суб'єктом корпоративних прав є особа, яка має частку у статутному капіталі товариства.

Колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість доводів касаційної скарги огляду на таке.

Частиною 1 ст. 100 Цивільного кодексу України передбачено, що право участі у товаристві є особистим немайновим правом і не може окремо передаватися іншій особі.

Згідно з п.п. 1, 2 ч 1 ст. 1219 Цивільного кодексу України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами.

Вирішуючи спір про спадкування частки учасника підприємницького товариства, необхідно враховувати, що це допускається статтями 130, 147, 166 ЦК, статтями 55, 69 Закону України від 19 вересня 1991 року № 1576-XII "Про господарські товариства" і не підпадає під заборону пункту 2 частини першої статті 1219 ЦК. При цьому спадкується не право на участь, а право на частку в статутному (складеному) капіталі (п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 № 7).

Відповідно до ч. 5 ст. 147 Цивільного кодексу України частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю переходить до спадкоємця фізичної особи або правонаступника юридичної особи - учасника товариства, якщо статутом товариства не передбачено, що такий перехід допускається лише за згодою інших учасників товариства.

Згідно зі ст. 55 Закону України "Про господарські товариства" при реорганізації юридичної особи, учасника товариства, або у зв'язку із смертю громадянина, учасника товариства, правонаступники (спадкоємці) мають переважне право вступу до цього товариства. При відмові правонаступника (спадкоємця) від вступу до товариства з обмеженою відповідальністю або відмові товариства у прийнятті до нього правонаступника (спадкоємця) йому видається у грошовій або натуральній формі частка у майні, яка належала реорганізованій або ліквідованій юридичній особі (спадкодавцю), вартість якої визначається на день реорганізації або ліквідації (смерті) учасника.

Таким чином, частина п'ята статті 147 Цивільного кодексу України передбачає спадкування спадкоємцем права спадкодавця саме на частку в статутному капіталі товариства. Одержавши право на частку в статутному капіталі товариства, спадкоємець набуває як переважного права вступу до товариства (ст. 55 Закону України "Про господарські товариства"), так і права відмовитися від вступу до нього.

При цьому прийняття рішення про вступ спадкоємця (правонаступника) учасника до ТОВ (ТДВ) належить до компетенції загальних зборів учасників товариства (п. 30 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008 № 13).

Як встановлено судом апеляційної інстанції та вбачається з матеріалів справи, рішення про прийняття позивачів до складу учасників відповідача Товариством з обмеженою відповідальністю "Медекс" не приймалось.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Зі змісту наведеної правової норми випливає, що до підвідомчості господарських судів віднесено справи, які виникають з корпоративних відносин у спорах, які виникають лише між такими суб'єктами:

1) господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув;

2) учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Вирішуючи питання про те, чи є корпоративним спір, пов'язаний із визнанням недійсними рішень загальних зборів товариства, судам необхідно враховувати суб'єктний склад учасників спору та підстави, якими обґрунтовується відповідна вимога. Справи у спорах про визнання недійсними рішень органів управління господарського товариства за позовом особи, яка не є акціонером або учасником товариства, у тому числі таким, що вибув, не належить до спорів, що виникають з корпоративних відносин. При цьому не підлягає розширеному тлумаченню пункт 4 частини першої статті 12 ГПК також щодо справ, пов'язаних зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності господарського товариства, якщо однією зі сторін у справі не є учасник (засновник, акціонер) господарського товариства, у тому числі такий, що вибув. Зокрема, спори за участю спадкоємців учасників господарського товариства, які ще не стали його учасниками, не є підвідомчими (підсудними) господарським судам (п.п. 3, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008 № 13).

Оскільки до підвідомчості господарських судів законодавством віднесено справи за участю учасників господарського товариства, а у спірних правовідносинах позивачі-фізичні особи такого статусу не мають, судова колегія дійшла висновку, що даний спір не може вважатися корпоративним у розумінні ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на наведене, колегія суддів погоджується з висновком апеляційного господарського суду, що даний спір не підвідомчий господарським судам України.

Доводи касаційної скарги про те, що спір за участю спадкоємців учасника є корпоративним та таким, що належить до юрисдикції господарських судів, суперечать вказаним вище положенням законодавства.

За таких обставин підстав для скасування постанови Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2013 у даній справі колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2013 у справі № 908/198/13-г залишити без змін.

Головуючий суддя Саранюк В.І.

Судді Кролевець О.А.

Попікова О.В.