Ухвала

від 07.10.2013 по справі 12/142

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 12/142 07.10.13

За заявою Комунального підприємства «Відрадненське» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 04.07.2011 до виконання у справі № 12/142

За позовом Комунального підприємства «Відрадненське» Солом'янської районної у

м. Києві ради

До Фізичної особи-підприємця Негоди Сергія Миколайовича

про стягнення 30.906,75 грн.

Суддя Ониськів О.М.

Представники сторін:

від заявника (стягувача): Чернецький В.В., за довіреністю,

від боржника: не з'явився.

Обставини справи :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.06.2011 у справі № 12/142 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Негоди Сергія Миколайовича на користь Комунального підприємства «Відрадненське» Солом'янської районної у м. Києві ради 29.726, 84 грн. основної заборгованості, 934,21 грн. інфляційних нарахувань, 245,70 грн. 3% річних, 309,07 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення 04.07.2011 було видано наказ.

Комунальне підприємство «Відрадненське» Солом'янської районної в м. Києві 08.08.2013 звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою вих. № 111-ю від 06.08.2013 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 04.07.2011 до виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2013 було призначено розгляд заяви на 03.09.2013.

Ухвалою суду від 03.09.2013 розгляд заяви було відкладено на 07.10.2013.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Причини поважності пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання оцінюються судом, виходячи з обґрунтування поважності цих причин, наданих доказів за правилами ст. 43 ГПК.

Отже, для розгляду поданої позивачем заяви щодо поновлення строку пред'явлення наказу до виконання, необхідно встановити факт пропущення такого строку, а також з'ясувати з яких причин такий строк пропущено.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання заявник зазначив ухилення боржника від виконання наказу від 04.07.2011 № 12/142 та повернення останнього виконавчою службою без виконання.

Як встановлено судом, виданий стягувачу наказ від 04.07.2011 № 12/142 був пред'явлений останнім до виконання, про що свідчить наявна в матеріалах справи постанова ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві ВП № 29124403 про відкриття виконавчого провадження від 12.10.2011. В подальшому, 27.06.2013 державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, в зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення, та безрезультатністю здійснених державним виконавцем заходів щодо розшуку такого майна.

Отже, судом установлено, що стягувач скористався своїм правом для пред'явлення наказу від 04.07.2011 № 12/142 до виконання, відтак, заявник не надав суду доказів, які б підтверджували пропуск строку для пред'явлення наказу до виконання, у зв'язку з чим правові підстави для задоволення поданої заяви про поновлення такого строку відсутні.

Керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву Комунального підприємства «Відрадненське» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 04.07.2011 до виконання у справі № 12/142 без задоволення.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Ониськів О.М.