Ухвала

від 20.01.2014 по справі 12/142

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру, 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"20" січня 2014 р. Справа № 12/142 (2009)

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали

Боржника: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз", вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14000

Стягувач: публічне акціонерне товариство „Укрнафта"

Несторівський провулок, 3-5, м. Київ, 04053,

В особі: Нафтогазовидобувного управління „Чернігівнафтогаз"

вул. Вокзальна, 1, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

Про розстрочку виконання рішення

По справі №12/142 (2009)

За позовом: Прилуцького міжрайонного прокурора Чернігівської області

вул. 1 травня, 50-а, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, в інтересах держави

В особі: Міністерства палива та енергетики України, вул. Хрещатик, 30, м. Київ, 01001,

Відкритого акціонерного товариства "Укранфта", Несторівський пров., 3-5, м. Київ,

Структурною одиницею якого є Нафтогазовидобувне управління "Чернігівнафтогаз",

вул. Вокзальна 1, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство "Чернігівгаз",

вул. Любецька 68, м. Чернігів,14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості 330734,44 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від стягувача: Авраменко Ж.М. довіреність № юр-572/д від 29.11.2013 представник

від боржника: Кузнецова В.О. довіреність № 18/3852 від 03.12.2012 представник

від прокуратури: Косенко О.Д., посвідчення №018917 від 23.07.2013 року, начальник

відділу прокуратури Чернігівської області

Ухвала виноситься після оголошеної в судовому засіданні перерви, з 15.01.2013 року по 20.01.2013 року, на підставі ст. 77 Господарського процессуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

Боржник звернувся із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 27.10.2009 року по справі №12/142, строком на 12 місяців зі сплатою рівними частинами щомісячно.

В обгрунтування поданої заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 27.10.2009 року по справі №12/142 (2009) боржник посилається на тяжкий фінансовий стан, зумовлений недостатністю виділених державою коштів по фінансуванню газопостачання для бюджетних установ, підприємств та організацій, значну заборгованість населення перед ПАТ «Чернігівгаз» за спожитий природний газ та порушення провадження у справі про банкрутство підприємства.

В судовому засіданні 15.01.2014 року представниками сторін подано письмові клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, які задоволено судом.

До початку судового засідання від боржника, через канцелярію суду, надійшли письмові пояснення по справі та додаткові документи.

Представник стягувача та прокурор проти залучення до матеріалів справи поданих боржником документів не заперечували.

Подані боржником пояснення та додаткові документи залучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 15.01.2014 року суд перейшов до розгляду заяви по суті.

Представник боржника виклала заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 27.10.2009 року по справі №12/142, строком на 12 місяців зі сплатою рівними частинами щомісячно.

В поданих письмових поясненнях щодо обгрунтування надання розстрочки виконання рішення боржник посилається на п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2013 року №9 та зазначає про порушення справи про банкрутство відносно ПАТ «Чернігівгаз»; продати об»єкти нерухомості для погашення заборгованості по даній справі немає можливості, оскільки в одних розміщуються адмінбудівлі, а іншими боржник користується на праві оренди; рухоме майно - спеціальна техніка та автомобілі аварійної служби здійснюють технічне та аварійне обслуговування систем газопостачання на території м. Чернігова та Чернігівської області. Також боржник вказує на те, що розрахунки за спожитий природний газ здійснюються споживачами природного газу на поточні рахунки зі спеціальним режимом, використання, механізм розрахунку та розподілу з яких здійснюється на підставі Алгоритму, затвердженого постановою НКРЕ №1000 від 02.08.2012 року, тому ПАТ «Чернігівгаз» не є власником коштів, які надходять на рахунки зі спеціальним режимом використання від споживачів природного газу. Скориставшись правом, наданим чиним законодавством, згідно Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств падивно-енергетичного комплексу», ПАТ «Чернігівгаз» звернулося до ПАТ «Укрнафта» з пропозицією укласти договір реструктуризації по 16 рішенням судів, враховуючи рішення по даній справі, на загальну суму понад 18 млн.грн., але відповіді стосовно даного питання не отримано. На підтвердження збиткової діяльності товариства боржником надано Звіт про фінансові результати за 3-й квартал 2013 року, баланс станом на 30.09.2013 року, відповідно до яких ПАТ «Чернігівгаз» не доотримано тарифної виручки в сумі 27873 тис.грн. Від підприємств теплокомуненерго недоотримано тарифної виручки з постачання в сумі 11542 тис.грн.; від бюджетних установ, підприємств та населення борг становить 161117,5 тис.грн. Крім того, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики встановлює тарифи на транспортування природного газу на транспортування та постачання природного газу за регульованим тарифом, проте в структурі тарифу не передбачено погашення заборгованості минулих років іншим кредиторам. Розрахунки з підприємствами ПАТ «Укрнафта» здійснюються тільки безготівковим шляхом, тому що дані підприємства не приймають участь при розподілі пільг та субсидій. Боржник звертає увагу, що згідно Звітів форма №4-НКРЕ-газ за 12 місяців 2012 року та 9 місяців 2013 року ліцензована діяльність боржника є збитковою, що зумовлює брак обігових коштів для розрахунків з контрагентами по поточним зобов»язанням та унеможливлює погашення боргу без розстрочення. На даний час боржник погашає заборгованість минулих років перед іншими кредиторами відповідно до мирових угод та договорів реструктуризації з терміном погашення до 20 років, тому ПАТ «Чернігівгаз» не має достатніх коштів для погашення заборгованості по даній справі без її розстрочення. Всі вищезазначені обставини утруднюють та унеможливлюють виконання рішення суду, а тому з метою уникнення заборгованості по платежах у бюджет, виплаті заробітної плати, недопущення аварійних сутуацій при експлуатації газових мереж і споруд боржник просить розстрочити виконання рішення строком на 12 місяців, зі сплатою рівними частинами щомісячно.

Прокурор в судовому засіданні 15.01.2014 року виклав усні пояснення та не заперечував щодо розстрочки виконання рішення суду строком на 6 місяців.

Представник стягувача проти розстрочки виконання рішення суду заперечувала, просить відмовити в її задоволенні. В наданих письмових поясненнях вказує на те, що згідно рішення господарського суду Чернігівської області від 27.10.2009 року по справі №12/142 стягнуто на його користь з боржника 330 734 грн. 44 коп. боргу, про що 10.11.2009 року видано наказ, провадження по якому відкрито Новозаводським відділом державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції 04.12.2009 року (ВП №16229178). 04.01.2013 року ВП №16229178 було зупинено у зв»язку з порушенням справи про банкурутство ПАТ «Чернігівгаз» та в цей же день поновлено у зв»язку з тим, що 01.01.2013 року закінчився строк дії процедури погашення заборгованості, відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу». Стягувач, посилаючись на практику розгляду справ Вищим господарським судом України №30/325 від 12.01.2011 року та №7/474-34/365 від 07.11.2011 року зазначає, що заява боржника про розстрочку виконання рішення не містить посилання на конкретні непереборні обставини, які б свідчили про реальну неможливість сплатити боржником заборгованості перед ПАТ «Укрнафта» в особі структурного підрозділу НГВУ «Чернігівнафтогаз». Крім того, з дня винесення рішення - 27.10.2009 року по 01.01.2013 року (5 років) боржник не виконував дане рішення, тому фактично мав розстрочку. Також стягувач наголошує на наявність значних інфляційних процесів в економіці за даний час, внаслідок неотримання боргу та фактичну втрату значної частини належних грошових коштів.

В судовому засіданні 15.01.2014 року судом було голошено перерву до 20.01.2014 року на 10:45 та зобов"язано боржника надати: відомості щодо відсутності чи наявності коштів на поточних рахунках в банківських установах; стягувачу надати: витяг зі статуту щодо зміни назви стягувача; документи щодо призначення в.о. голови правління.

В судовому засіданні 20.01.2014 року суд продовжив розгляд по суті заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 27.10.2009 року по справі №12/142.

В судовому засіданні 20.01.2014 року представник стягувача надав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів.

Представник боржника також надав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів.

Представники сторін та прокурор проти залучення додаткових документів не заперечували.

Суд задовольнив клопотання стягувача та боржника про залучення до матеріалів справи додаткових документів. Подані стягувачем та боржником документи залучені судом до матеріалів справи.

Інших заяв та клопотань від сторін та прокурора не надходило.

Дослідивши матеріали справи та докази ускладнення виконання рішення, вислухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, прокурора, суд встановив:

Відповідно до п.п. 1.1.1., 1.2.1. статуту публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», затвердженого Загальними зборами акціонерів піблічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», протокол загальних зборів акціонерів ПАТ «Чернігівгаз» №1 від 14.04.2013 року, державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи проведено 10.06.2013 року № запису 10641050049000322, публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» є новим найменуванням відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» та відповідно є правонаступником всіх прав та обов»язків відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз».

Відповідно до п.1.3. статуту публічного акціонерного товариства «Укрнафта», затвердженого рішенням Загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства «Укрнафта», протокол №21 від 22.03.2011 року, державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи проведено 23.03.2011 року № запису 10741050026002352, змінено назву товариства з відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» на публічне акціонерне товариство «Укрнафта».

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 27.10.2009 року по справі №12/142, позовні вимоги було задоволено повністю; стягнуто з відкритого акціонерного товариства по газопостачнню та газифікації "Чернігівгаз" на користь відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" 330 734 грн. 44 коп. боргу; стягнуто з відкритого акціонерного товариства по газопостачнню та газифікації "Чернігівгаз" в доход державного бюджету 3 307 грн. 34 коп. державного мита; стягнуто з відкритого акціонерного товариства по газопостачнню та газифікації "Чернігівгаз" в доход державного бюджету 236 грн. витрат за інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

Накази про примусове виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 27.10.2009 року по справі №12/142 видано господарським судом Чернігівської області 10.11.2009 року.

Із матеріалів справи слідує, наказ господарського суду Чернігівської області від 10.11.2009 року по справі №12/142 про стягнення з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз" в доход державного бюджету 236 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу виконано боржником в повному обсязі, що підтверджується постановою відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про закінчення виконавчого провадження від 28.01.2013 року (ВП №16229690).

Доказів повного виконання наказів господарського суду Чернігівської області від 10.11.2009 року по справі №12/142 про стягнення з відкритого акціонерного товариства по газопостачнню та газифікації "Чернігівгаз" на користь відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" 330 734 грн. 44 коп. боргу та про стягнення з відкритого акціонерного товариства по газопостачнню та газифікації "Чернігівгаз" в доход державного бюджету 3 307 грн. 34 коп. державного мита, на час розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду не подано.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.12.2009 Новозаводським відділом державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (ВП №16229178) було відкрито провадження щодо виконання наказу господарського суду Чернігівської області №12/142, виданного 10.11.2009 року про стягнення з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз" на користь відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" 330734 грн. 44 коп. боргу, яке було зупинено на підставі п.15 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» (внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості, відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу»).

27.01.2011 року виконавче провадження №16229178 поновлено згідно постанови підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області у зв»язку з закінченням 01.01.2011 року терміну дії процедури погашення заборгованості, відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу».

15.02.2011 року виконавче провадження №16229178 було зупинено у зв»язку з тим, що ПАТ «Чернігівгаз» внесено до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості, відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу».

04.01.2013 року виконавче провадження №16229178 поновлено у зв»язку з тим, що 01.01.2013 року закінчився строк дії процедури погашення заборгованості, відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу».

04.01.2013 року виконавче провадження №16229178 з примусового виконання наказу господарського суду Чернігівської області №12/142 від 10.11.2009 року про стягнення з ВАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» 330734,44 грн. боргу на користь ВАТ «Укрнафта» зупинено, у зв»язку з порушенням господарським судом Чернігівської області 03.01.2013 року справи про банкрутство ПАТ «Чернігівгаз» №927/21/1б/13, що підтверджується постановою відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області.

Згідно ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження" та ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Наведена норма визначає процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. У процесі виконання рішення ймовірне виникнення обстави, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей, тощо).

Пленум Вищого господарського суду України в п. 7.2 постанови "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17 жовтня 2010 року N 9, визначив, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Тобто, в кожному конкретному випадку суд не зобов'язаний за заявою сторони надати розстрочку виконання рішення, але може розстрочити виконання рішення згідно зі статтею 121 ГПК України в порядку статті 43 ГПК України.

Отже, виходячи із наведеного, законодавець у будь-якому випадку пов'язує розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об'єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

В обгрунтування заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 27.10.2009 року по справі №12/142, боржник посилається на те, що через неможливість ПАТ «Чернігівгаз» своєчасно та в повному обсязі сплатити заборгованість перед кредиторами, господарським судом Чернігівської області у відношенні ПАТ «Чернігівгаз» було порушено справу про банкрутство №927/21/1б/13, проте на даний час провадження у справі про банкрутство зупинено до закінчення строку процедури погашення заборгованості згідно Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» до 01.01.2014 року. Боржник вказує на те, що основним видом діяльності ПАТ «Чернігівгаз», визначеним статутом товариства, є постачання та транспортування природного газу для бюджетних установ, підприємств і організацій, Але тривала криза неплатежів за спожитий природний газ вимушено призвела до порушення дисципліни розрахунків з боку ПАТ «Чернігівгаз» по всім категоріям споживачів, а така ситуація поставила під загрозу безперебійне, безаварійне газопостачання споживачів області, оскільки провокувала не виділення лімітів природного газу. Станом на 01.12.2013 року заборгованість населення за спожитий природний газ перед ПАТ «Чернігівгаз» складає 37054,1 тис.грн., бюджету по пільгам - 12678,0 тис.грн., бюджету по субсидіям - 3978,1 тис.грн., бюджетних установ - 10300,00 тис.грн., промислових споживачів - 6411,1 тис.грн. Отже, виконання спірного рішення суду по даній справі напряму залежить від оплати поставленного природного газу та наданих послуг з транспортування споживачами всіх категорій, а відповідно значно погіршує фінансовий стан ПАТ «Чернігівгаз», що і є виключною ситуацією та відповідно підставою для його розстрочення. Також до погіршення фінансового стану підприємства призвело прийняття постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України «Про затвердження роздрібних цін на природний газ, що використовується для потреб населення…» від 13.07.2010 року №812, яка набрала чинності з 01.08.2010 року, за якою вартість газу для потреб насення зросла на 50% та потягнула за собою зростання неплатежів серед населення за спожитий газ. Разом з тим, зростання неплатежів створює реальну загрозу цивільним правам та інтересам Товариства, споживачам природного газу і може призвести до повного зупинення виробничої діяльності підприємства, загрози безперебійного та безаварійного газопостачання споживачам області через дефіцит обігових коштів; спровокує неспоможність виконання Товариством поточних фінансових зобов»язань перед ПАТ «Укртрансгаз», НАК «Нафтогаз України», та іншими постачальниками природного газу, і як наслідок, відключення від газопостачання області і залишення її без тепла та гарячого водопостачання, припинення виробничого процессу промислових підприємств - споживачів природного газу, виникнення аварійних ситуацій, нещасних випадків; поставить під загрозу технічний стан і безпечну експлуатацію газових мереж, які знаходяться у власності держави. Також боржник зазначає, що при загальній сумі заборгованості, що склалася на даний час і становить 70,4 млн.грн., річна сума надходження коштів від зазначених джерел дорівнює 21,1 млн.грн., тому розстрочення заборгованості по даній справі можливе не менше чим на рік, а встановлення коротших термінів розстрочки призведе до запрограмованого невиконання підприємством графіків погашення заборгованості перед іншими кредиторами, унеможливить виплату решти боргів або вимагатиме нецільового використання коштів, передбачених структурою тарифу.

Відповідно до приписів ст.ст.32,33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Частиною 1 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Згідно з ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Чинні норми Господарського процесуального кодексу України не визначають відповідного переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, у зв'язку з чим господарський суд на підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, повинен оцінювати надані стороною в порядку ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, належні і допустимі докази, що підтверджують відповідні обставини.

Отже, слід дійти висновку, що заявник має довести викладені у заяві обставини щодо неможливості чи утруднення виконання рішення саме належними і допустимими доказами, надавши такі докази суду.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість боржника перед стягувачем виникла внаслідок невиконання боржником взятих на себе зобов»язань по договору з транспортування природного газу №6/11-Г/32-1 від 01.03.2007 року, відповідно до умов якого природний газ транспортувався для потреб населення. Така заборгованість може бути погашена за рахунок прибутку підприємства. Відповідно до статуту публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», який є правонаступником відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз, предметом діяльності публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» є, зокрема, постачання та транспортування природного газу для бюджетних установ, підприємств і організацій.

Відповідно до звітних та розрахункових даних про ліцензовану діяльність суб'єктів господарської діяльності з транспортування, зберігання, розподілу природного газу та його постачання за регульованим тарифом за 9 місяців 2013р. (форма № 4-НКРЕ-газ) та звіту про ліцензовану діяльність суб'єктів підприємницької діяльності за 12 місяців 2012 року ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», ліцензована діяльність боржника є збитковою, що зумовлює брак обігових коштів для розрахунків з контрагентами по поточним зобов»язанням та унеможливлює погашення боргу без розстрочення. На підтвердження збиткової діяльності товариства боржником надано Звіт про фінансові результати за 3-й квартал 2013 року, баланс станом на 30.09.2013 року, відповідно до яких ПАТ «Чернігівгаз» не доотримано тарифної виручки в сумі 27873 тис.грн. Обсяги транспортування, постачання природного газу розподільними трубопроводами за січень-грудень 2013р. склали відповідно 821116тис.куб.м., 540580тис.куб.м., в той час за січень -грудень 2012р. ці показники становили 863747 тис.куб.м. та 637567 тис.куб.м. Згідно з довідкою № 15/59 від 13.01.2014 року, заборгованість бюджетних установ, населення, підприємств станом на 01.01.2014 року перед ПАТ по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" становить за: транспортування природного газу - 18233,6 тис.грн.; постачання природного газу - 99687,4 тис.грн.; інша заборгованість за послуги - 1705,3 тис.грн.; пільги та субсидії - 28949,6 тис.грн.; за реалізовані товари - 11166,2 тис.грн.; за зріджений газ - 1375,4 тис.грн., всього на 161117,5 тис.грн.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №247 від 26.03.2008 року «Про вдосконалення порядку розрахунків за спожитий природний газ», розрахунки за спожитий природний газ здійснюються споживачами природного газу на поточні рахунки зі спеціальним режимом, використання, механізм розрахунку та розподілу з яких здійснюється на підставі Алгоритму, затвердженого постановою НКРЕ №1000 від 02.08.2012 року, а також постановами НКРЕ №1713 від 24.12.2013 року, №1858 від 30.12.2013 року, тому ПАТ «Чернігівгаз» не є власником коштів, які надходять на рахунки зі спеціальним режимом використання від споживачів природного газу. Розрахунки з підприємствами ПАТ «Укрнафта» здійснюються тільки безготівковим шляхом, тому що дані підприємства не приймають участь при розподілі пільг та субсидій, при цьому Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики встановлює тарифи на транспортування природного газу на транспортування та постачання природного газу за регульованим тарифом, і в структурі тарифу не передбачено погашення заборгованості минулих років іншим кредиторам.

З матеріалів поданих боржником вбачається, що на даний час ним укладено договори про реструктуризацію заборгованості: №14/12-90 від 28.05.2012 року, №14/12-88 від 28.05.2012 року, №14/12-89 від 28.05.2012 року та мирову угоду (справа №2/83) від 18.06.2012 року, що свідчить про намір боржника погасити заборгованість минулих років перед іншими кредиторами. Здійснити погашення заборгованості, шляхом продажу рухомого чи нерухомого майна боржник не має можливості, оскільки, як слідує із матеріалів справи, в належних на праві власності боржнику об»єктах нерухомості за адресою: м. Чернігів, вул. Любецька, 68 та м. Чернігів, вул. Гончарова, 7, розміщуються адмінбудівлі, а іншими об»єктами нерухомості боржник користується на праві оренди, згідно договорів оренди №18/10 від 20.12.2012 року, №18/488 від 01.09.2013 року, договорів оренди від індивідуально визначеного(нерухомого) майна, що належить до державної власності №216-12 від 20.11.2012 року, №286-09 від 23.11.2009 року та угоди до нього. Рухоме майно - спеціальна техніка та автомобілі аварійної служби здійснюють технічне та аварійне обслуговування систем газопостачання на території м. Чернігова та Чернігівської області, тому не можуть бути реалізовані.

Приймаючи до уваги, що основним видом діяльності публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз", відповідно до статуту, є постачання та транспортування природного газу для бюджетних установ, підприємств і організацій, що забезпечує державну гарантію життєдіяльності населення міста та області, підприємств і установ міста та області, шляхом надання послуг з газопостачання та газифікації, а відключення від газопостачання області і залишення її без тепла та гарячого водопостачання, може призвести до припинення виробничого процесу промислових підприємств - споживачів природного газу, виникнення аварійних ситуацій, нещасних випадків; поставить під загрозу технічний стан і безпечну експлуатацію газових мереж, які знаходяться у власності держави; враховуючи наявну загрозу банкрутства ПАТ по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", про що вказує ухвала господарського суду Чернігівської області від 03.01.2013р., якою порушене провадження у справі № 927/21/1б/13 про банкрутство боржника, яке може негативно вплинути на постачання природного газу споживачам області, ту обставину, що матеріали справи не містять документів, які б вказували про ухилення заявника від виконання рішення суду, суд доходить висновку, що вищевикладене є винятковою обставиною, в розумінні ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, що свідчать про неможливість виконання рішення в силу об'єктивних причин.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 17.09.2013 року по справі №5028/12/65/2012.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає за можливе частково задовольнити заяву боржника про розстрочку виконання рішення суду в частині стягнення 330734 грн. 44 коп. заборгованості та розстрочити виконання рішення суду по справі № 12/142 строком на 6 місяців, з виплатою по 55122 грн. 41 коп. щомісячно, починаючи з січня 2014р.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву про розстрочку виконання рішення суду задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 27.10.2009 року по справі №12/142, в частині стягнення 330734,44 грн. заборгованості строком на 6 місяців, з виплатою по 55122 грн. 41 коп. щомісячно, починаючи з січня 2014р.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Л.М. Лавриненко