Ухвала

від 07.10.2013 по справі 31/321

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                             ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ                                                                У Х В А Л А                                     07.10.13 р.                                                                                     Справа № 31/321                      Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О. при секретарі судового засідання Поддубній М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про відстрочення виконання ухвали господарського суду Донецької області від 10 травня 2007 року по справі №31/32, за участю представників: від позивача (стягувача): не з'явився, від відповідача (заявника): не з'явився, ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду Донецької області від 20 грудня 2005 року позовні вимоги Мар'їнської  об'єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення заборгованості в розмірі 14033299,04 грн. задоволені повністю. Стягнуто з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія»  на користь Мар'їнської  об'єднаної державної податкової інспекції суму 14033299,04 грн. та розстрочено виконання постанови на 36 місяців рівними частками. Ухвалою господарського суду Донецької області від 10 травня 2007 року розстрочено виконання постанови господарського суду Донецької області від 20 грудня 2005 року строком на десять років в частині стягнення податкового боргу з податку на прибуток в сумі 14033299,04 грн. з виплатою рівними частинами. 30 вересня 2013 року через канцелярію суду надійшла заява Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про відстрочення виконання ухвали господарського суду Донецької області від 10 травня 2007 року щодо залишку суми в розмірі 2079007,38 грн. строком на 120 місяців. Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява про відстрочення виконання ухвали господарського суду Донецької області від 10 травня 2007 року підлягає задоволенню з огляду на наступне.     Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту – КАС України) за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Частиною 2 статті 263 КАС України встановлено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови. В обґрунтування заявленої вимоги щодо відстрочення відповідач (заявник) посилається на своє важке фінансове становище. Зазначив, що Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія»  є планово збитковим підприємством, витрати на ви будок вугілля набагато перевищують доходи від реалізації продукції, у зв'язку з чим підприємство одержує кошти державної підтримки, які частково покривають витрати на собівартість товарної вугільної продукції. Також зазначив, що рухоме та нерухоме майно підприємства знаходиться у податковій заставі, що значно ускладнює виконання постанови суду, оскільки виключає можливість вільного розпорядження належним підприємству майном. В підтвердження скрутного фінансового становища надав баланс (Звіт про фінансовий стан) на 30 червня 2013 року, з якого вбачається, що відповідач на кінець звітного періоду має поточну кредиторську заборгованість у сумі 1648743 тис.грн., дебіторську заборгованість у сумі 95171 тис.грн. та звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 1 півріччя 2013 року, з якого вбачається, що збитки відповідача складають 134318 тис.грн. Представник боржника (заявника) у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду заяви був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутність не надходило. Представник позивача (стягувача) у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду заяви був належним чином повідомлений, але через канцелярію суду надав лист, в якому не заперечував проти відстрочення виконання рішення суду та просив розглянути справу без участі представника. При розгляді наданої відповідачем заяви суд виходив з того, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, ця стаття не вимагає, і суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочення виконання судового рішення. Враховуючи фінансовий стан відповідача, які підтверджені відповідними доказами, суд, відповідно до статті 263 КАС України, дійшов висновку щодо задоволення заяви Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про відстрочення виконання ухвали господарського суду Донецької області від 10 травня 2007 року, з огляду на наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення.      Керуючись статтями 23, 160, 165, 185, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -       УХВАЛИВ: Заяву Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про відстрочення виконання ухвали господарського суду Донецької області від 10 травня 2007 року по справі № 31/321 - задовольнити повністю. Відстрочити виконання ухвали господарського суду Донецької області від 10 травня 2007 по справі № 31/321 щодо стягнення залишку заборгованості в розмірі 2079007,38 грн. строком на 120 місяців. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Суддя                                                                                                    О.О. Кучерява