Ухвала

від 10.10.2013 по справі 915/1550/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"10" жовтня 2013 р. Справа № 915/1550/13

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача - Богатирьов О.О,. дов. 496/12 від 19.10.2012 року,

представника відповідача - Данилова К.Ю., дов. б/н від 11.09.2013 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", 01011, м.Київ, вул. Лєскова, 9, адреса для листування: вул. Набережна, 32, каб. 602, м.Сімферополь, АР Крим, Україна, 95000.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Славич", 1. 54017, м.Миколаїв, вул. Чкалова, № 20/4, 2. 54055, м.Миколаїв, вул. Садова, 6,

про: стягнення 5200080,79 грн.

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Славич" 5200080,79 грн. з яких: заборгованість за кредитом - 1805701,00 грн., заборгованість за відсотками - 1835321,13 грн., пеня за порушення строків сплати кредиту - 919291,77грн., пеня за порушення строків сплати відсотків - 639766,89 грн.

02.10.2013 року від позивача до відділу документального забезпечення суду на виконання вимог ухвали суду від 18.09.2013 року надані докази в підтвердження зарахування сплати судового збору в розмірі 68820,00 грн. та розрахунки пені за порушення строків сплати кредиту та за порушення строків сплати відсотків.

10.10.2013 року відповідачем до відділу документального забезпечення суду наданий відзив в якому він проти заявлених позовних вимог заперечує та зазначає, що всупереч вимог ст. 33 ГПК України позивач не надав в якості доказу видачі кредиту письмову заяву відповідача, а на наданому позивачем до суду платіжному дорученні № 197 від 05.09.2008р. немає ані печатки, ані підпису платника, та вказане платіжне доручення не може розглядатися як належний та допустимий доказ видачі кредитних коштів. Позивачем до позовної заяви надані виписки по тілу кредиту та по процентах за користування кредитом які підтверджують відсутність на 22.08.2013р. заборгованості ТОВ «Славич» перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», оскільки в них зазначено, що банком була здійснено списання безнадійної заборгованості. Також відповідач вказує, що в порушення норми ч. 2 ст. 258 ЦК України, - позивачем розраховані штрафні санкції без урахування позовної давності як загальної у три роки до кожного окремого платежу, так і спеціальної до нарахованої пені. Також відповідач зазначає, що розрахунок суми відсотків здійснений позивачем - не відповідає умовам договору.

Позивач з запереченнями відповідача не погоджується, надати пояснення чому у наданих до суду виписках по рахунку відповідача зазначено про відсутність у останнього заборгованості та чому банком було здійснено списання безнадійної заборгованості не може. Вказує, що оригінал платіжного доручення № 197 від 05.09.2008 року та оригінал заявки відповідача на видачу кредиту буде наданий у наступне судове засідання.

10.10.2013 року від відповідача до відділу документального забезпечення суду надійшло клопотання в якому він зазначає, що рішення господарського суду по даній справі може вплинути на права та обов'язки Матійчук Маргарити Євгенівни (договір поруки №010/01-02/08-082/3 від 02.09.2008) та Матійчука Олега Васильовича (договір поруки №010/01-02/08-082/4 від 02.09.2008), які є поручителями ТОВ «Славич» перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» по кредитному договору від 02.09.2008р. №010/01-02/08-082 та на підставі ст. 27 ГПК України, - просить суд залучити Матійчука Олега Васильовича, який мешкає за адресою: вул. Декабристів, 23-а, кв. 79, в м.Миколаєві до участі у справі №915/1550/13 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, та просить суд залучити Матійчук Маргариту Євгенівну, яка мешкає за адресою: вул. Декабристів, 23-а, кв. 79, в м. Миколаєві до участі у справі №915/1550/13 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В судовому засіданні 10.10.2013 року позивач проти клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб заперечує, вважає його необґрунтованим та вказує, що відсутні підстави для залучення до участі у справі 3-х осіб.

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Заслухавши представників позивача та відповідача, та оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Матійчук Маргарити Євгенівни та Матійчука Олега Васильовича, суд вважає за можливе клопотання ТОВ «Славич» про залучення Матійчук Маргарити Євгенівни та Матійчука Олега Васильовича до участі у справі № 915/1550/13 в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти, для надання нових доказів.

За таких обставин керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.10.2013р. о 11 год. 00 хв.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Матійчука Олега Васильовича (вул. Декабристів, 23-а, кв. 79, в м.Миколаєві).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Матійчук Маргариту Євгенівну (вул. Декабристів, 23-а, кв. 79, в м.Миколаєві).

4. Позивачу в строк до 25.10.2013 року надати до суду письмові пояснення та первинні документи в підтвердження визнання заборгованості по тілу кредиту та процентів безнадійною та вчинення дій щодо її списання. В судове засідання 29.10.2013р. для огляду суду надати оригінал платіжного доручення № 197 від 05.09.2008 року та оригінал заявки відповідача на видачу кредиту. Надати письмові пояснення на відзив відповідача та відповідні докази в обґрунтування. Направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу ІІІ-х осіб, докази направлення надати до суду.

5. Третім особам в строк до 25.10.2013 року надати до суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог та відповідні докази в обґрунтування.

6. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Матійчуку Олегу Васильовичу (вул. Декабристів, 23-а, кв. 79, в м.Миколаєві) та Матійчук Маргариті Євгенівні (вул. Декабристів, 23-а, кв. 79, в м.Миколаєві).

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Н.О. Семенчук