Ухвала
від 05.11.2013 по справі 915/1550/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

05 листопада 2013 року Справа № 915/1550/13

м.Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", 01011, м.Київ, вул. Лєскова, 9, адреса для листування: вул. Набережна, 32, каб. 602, м.Сімферополь, АР Крим, Україна, 95000

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Славич", 1. 54017, м.Миколаїв, вул. Чкалова, № 20/4, 2. 54055, м.Миколаїв, вул. Садова, 6

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, АДРЕСА_1

про: стягнення 5200080,79 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Богатирьов О.О,. дов. 496/12 від 19.10.2012 року

Від відповідача Данилова К.Ю., дов. б/н від 11.09.2013 року

Від 3-ї особи ОСОБА_2: ОСОБА_6 дов. № 1545 від 10.02.2012 року

Від 3-ї особи ОСОБА_3: ОСОБА_7. дов. № 7284 від 03.09.2013 року

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до господарського суду з позовними вимогами (уточнення позовних вимог від 28.10.2013 року) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Славич" 5197492,93 грн. з яких: заборгованість за кредитом - 1805701,00 грн., заборгованість за відсотками - 1835321,13 грн., пеня за порушення строків сплати кредиту - 918116,26 грн., пеня за порушення строків сплати відсотків - 638354,54 грн.

В судовому засіданні 05.11.2013 року представником відповідача до суду надане письмове клопотання в якому він на підставі ст.ст. 22, 69 ГПК України просить суд продовжити строк вирішення спору в зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача та представники 3-х осіб в судовому засіданні 05.11.2013 року не заперечують проти клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін та третіх осіб, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити та продовжити строк вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя Н.О. Семенчук

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення05.11.2013
Оприлюднено13.11.2013
Номер документу35169105
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/1550/13

Ухвала від 25.04.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 10.04.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 03.04.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 17.06.2015

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 26.11.2014

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 10.02.2014

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 05.11.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 05.11.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 10.10.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 09.09.2013

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні