Ухвала

від 11.10.2013 по справі 555/688/13-ц

БЕРЕЗНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 555/688/13-ц

Номер провадження 2/555/340/13

У Х В А Л А

"11" жовтня 2013 р. суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Марининської сільської ради Березнівського району Рівненської області, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - управління Держземагенства в Березнівському районі, про визнання права власності на земельну ділянку, визнання недійсним і скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Марининської сільської ради, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Управління Держкомзему в Березнівському районі, про визнання права власності на спадкове майно та земельну ділянку.

Остаочним рішенням по справі - ухвалою колегії судової палати у цивільних справах з розгляду цивільних і кримінальних справ Вищого спеціалізованого суду України від 30 січня 2013 року рішення Березнівського районого суду Рівненської області від 28 вересня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 12 листопада 2012 року в частині визнання права власності на земельну ділянку, визнання недійсним і скасування державного акту на право власності на земельну ділянку скасовано, а справу в цій частині скеровано на новий розгляд до суду першої інстанції.

11 жовтня 2013 року, на стадії судового розгляду справи від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, що є предметом спору та заборони реєстраційній службі Березнівського районного управління юстиції, управлінню Держземагенства України в Березнівському районі, Марининській сільській раді, інспекції ДАБК в Рівненській області вчиняти будь-які дії, пов"язані зі спірним нерухомим майном, а саме: земельною ділянкою, що розташована в с.Маринин, вул.Польова, 34 Березнівського району Рівненської області. Свою заяву обгрунтовує тим, що ухвалою Рівненського міського суду від 19 квітня 2013 року затверджено умови мирової угоди між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем (особа невідома), згідно якої:

1.Припинено право власності відповідача ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,25га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 5620486600.01.002.0001, що розташована за адресою с.Маринин, вул.Польова, 34 Березнівського району, яка належить відповідачу на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 053713 від 13.02.2006р; будівельні матеріали розпочатого будівництва житлового будинку, яке розташоване за адресою с.Маринин, вул.Польова, 34, яке розпочате згідно дозволу на виконання будівельних робіт № 26 від 21.02.2006р., виданого інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Березнівського району.

2.Визнано за позивачем право власності на вищезазначені об"єкти.

07 червня 2013 року вже новим власником в інспекції ДАБК у Рівненській області за № РВ 062131580092 зареєстровано повідомлення про початок будівельних робіт на об"єкті - будівництво індивідуального одноквартирного одноповерхового житлового будинку; Рівненська область, Березнівський район, с.Маринин, вул.Польова,34.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

А згідно з ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає доведеним наданими ОСОБА_1 доказами, що відносно майна, яке є предметом спору в цій справі, вживаються заходи щодо зміни власника до винесення судового рішення. А тому у разі невжиття заходів забезпечення позову можуть мати місце наслідки, передбачені ч.3 ст. 151 ЦПК України.

За таких обставин суд заяву ОСОБА_1 задовольняє.

На підставі викладеного, керуючись ст.151-153, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за її позовом до ОСОБА_2, Марининської сільської ради, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління Держземагенства в Березнівському районі, про визнання права власності на спадкове майно та земельну ділянку, задовольнити.

Накласти арешт на майно - земельну ділянку площею 0,25га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 5620486600.01.002.0001, що розташована за адресою с.Маринин, вул.Польова, 34 Березнівського району Рівненської області.

Заборонити реєстраційній службі Березнівського районного управління юстиції, управлінню Держземагенства України в Березнівському районі, Марининській сільській раді, інспекції ДАБК в Рівненській області вчиняти будь-які дії, пов"язані з нерухомим майном (земельною ділянкою, житловим будинком), що розташовані в с.Маринин, вул.Польова, 34 Березнівського району Рівненської області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє дії ухвали.

Копію ухвали надіслати відповідачу ОСОБА_2 негайно після її виконання.

Суддя:

ОСОБА_4