Ухвала

від 13.03.2014 по справі 555/688/13-ц

БЕРЕЗНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 555/688/13-ц

Номер провадження 2/555/3/14

У Х В А Л А

"13" березня 2014 р. Березнівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Мельника В.Я.

при секретареві Лисенко О.Л.

з участю:

позивача ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представників

відповідачів:

ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6А ОСОБА_7,.

Марининської сільської ради ОСОБА_8,

представника третьої

особи, ОСОБА_9,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, Марининської сільської ради, ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідача - управління Держкомзему у Березнівському районі, про визнання права власності на земельну ділянку, визнання недійсним і скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним рішення Марининської сільської ради № 126 від 21 вересня 2005 року "Про передачу земельних ділянок у приватну власність", -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 365 КК України. На підтвердження цього надав копію заяви і відповідь прокуратури Рівненської області про наявність такого кримінального провадження в Березнівському РВ УМВС України в Рівненській області.

Сторони відповідача заперечили щодо задоволення клопотання, покликаючись на відсутність відповідного кримінального провадження на розгляді суду.

Вислухавши сторін, суд відмовляє в задоволенні клопотання, зазначаючи наступне.

У відповідності з п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згадана норма закону дійсно передбачає неможливість розгляду справи судом до розгляду іншої справи, яка розглядається судом в порядку кримінального судочинства.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 не надав доказів того, що судом розглядається кримінальна справа без вирішення якої неможливий розгляд даної справи.

А тому в клопотанні має бути відмовлено.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 відмовити в задоволенні заявленого ним клопотання про зупинення даної справи до розгляду кримінального провадження № 12013190060000312.

Суддя: ОСОБА_10