Ухвала

від 22.01.2014 по справі 555/688/13-ц

БЕРЕЗНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 555/688/13-ц

Номер провадження 2/555/3/14

У Х В А Л А

"22" січня 2014 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Лисенко О. Л.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача - управління Держкомзему у Березнівському районі, про визнання права власності на земельну ділянку, визнання недійсним і скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

В ході розгляду справи судом, а саме 8 липня 2013 року, позивачем ОСОБА_1 збільшено позовні вимоги по справі. Додатково заявлено вимогу про визнавння недійсним рішення Марининської сільської ради від 21 вересня 2005 року № 126, на підставі якого ОСОБА_3 був виданий державний акт на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку по вул. Польовій,34 в с. Маринин Березнівського району Рівненської області площею 0.25 га, про скасування державної реєстрації вказаного державного акту серії ЯА № 053713 від 13 лютого 2006 року та про зобов'язання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 знести незавершений будівництвом жилий будинок, розміщений в с. Маринин по вул. Польовій, 34 Березнівського району Рівненської області.

Суд вислухав думку учасників судового розгляду щодо ставлення до позову та, зокрема, до вимог заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

Стороною позивача вони повністю підтримані та визнані відповідачем ОСОБА_5

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 щодо заяви про збільшення позовних вимог висловив думку про те, що ці вимоги не можуть бути розглянуті судом одночасно з первинними, оскільки в частині визнання недійсним рішення ради і тим більше скасування державної реєстрації державного акту вимоги ОСОБА_1 носять адміністративно-правовий характер і мають розглядатися окремо. Просить на підставі рішенння Вищого спеціалізованого суду України від 30 січня 2013 року роз'яснити позивачу про її право на звернення в суд з названих вимог з адміністративним позовом та про зупинення розгляду даної справи до його вирішення, а вимогу про щодо знесення незавершеного будівництвом будинку по вул. Польовій,34 в с. Маринин Березнівського району вважає новою вимогою з інших підстав, яка не збільшенням позовних вимог. Просить відмовити в прийнятті даної заяви.

Такої ж думки в судовому засіданні дотримується представник відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_7

Вислухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про те, що вимоги ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення ради і скасування державної реєстрації державного акту на право власності на землю є взаєпов'язаними з основними вимогами позивача і носять характер збільшення вимог, заявлених первинно.

В той же час суд погоджується з позицією представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про те, що вимоги ОСОБА_1 в частині знесення незавершеного будівництва як самовільного є окремою вимогою, не пов'язаною з первинною і не є збільшенням позовних вимог.

А згідно з ч.2 ст. 31 ЦПК України змінити предмет і підставу позову позивач вправі до початку судового розгляду шляхом подання письмової заяви, що позивачем ОСОБА_1 зроблено не було.

Разом з тим, вважає за необхідне зазначити, що представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 невірно тлумачиться положення ухвали ВСС з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 січня 2013 року, яка стосується нібито роз'яснення прав ОСОБА_1 як позивачу, в тому числі на звернення в суд з адміністративним позовом, адже стосувалося воно уточнення судом позовних вимог ОСОБА_1, і роз'яснення їй права на звернення в суд з вимогами про визнання недійсним й скасування державного акту на виконання вимог ч.4 ст. 10 ЦПК України.

В даний час правом на заявлення подібних вимог позивач ОСОБА_1 скористалася і її права не порушено.

За наведених обставин суд відмовляє ОСОБА_1 в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог в частині вимог про зобов'язання ОСОБА_3 знести незавершений будівництвом житловий будинок по вул. Польовій,34 в с. Маринин Березнівського району Рівненської області.

Керуючись ст. ст. 27,31 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог в частині вимог про зобов'язання ОСОБА_3 знести незавершений будівництвом житловий будинок по вул. Польовій,34 в с. Маринин Березнівського району Рівненської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані разом з апеляційною скаргою на судове рішення в даній справі.

Суддя: ОСОБА_8