Ухвала

від 10.10.2013 по справі 23/17/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

---

УХВАЛА про повернення заяви                      10 жовтня 2013 року                                                                       Справа № 23/17/2011                                                                                  За позовом Закритого акціонерного товариства "Брянківське управління шахтобудмеханізації", м. Брянка Луганської області, до Виконавчого комітету Ірмінської міської ради, м. Ірміно Луганської області про стягнення 103720 грн. 20 коп. Суддя Воронько В.Д. Без виклику представників сторін. в с т а н о в и в: Рішенням Господарського суду Луганської області від 24.03.2011 у справі № 23/17/2011 за позовом Закритого акціонерного товариства "Брянківське управління шахтобудмеханізації" до Виконавчого комітету Ірмінської міської ради про стягнення 103720 грн. 20 коп. позов задоволено частково, вирішено стягнути з Виконавчого комітету Ірмінської міської ради на користь Закритого акціонерного товариства "Брянківське управління шахтобудмеханізації" борг у сумі 80997 грн. 60 коп., у задоволені решти позовних вимог відмовити. На виконання рішення Господарського суду Луганської області від 23.03.2011 видано наказ від 19.05.2011 № 23/17/2011, який 20.05.2011 надіслано позивачу у справі за адресою: вул. Шахтарської дивізії, 25, м. Брянка Луганської області. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.10.2011 рішення господарського суду від 23.03.2011 у справі № 23/17/2011 залишено без змін. 10.10.2013 до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Брянківське управління шахтобудмеханізації» від 04.10.2013 № 695 про видачу дублікату наказу господарського суду № 23/17/2011 від 19.05.2011. Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. Згідно із п.п.2 п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за видачу судами дубліката судового наказу та виконавчого листа становить 3 гривні. Приватним акціонерним товариством «Брянківське управління шахтобудмеханізації» не надано до заяви жодного з перелічених у ст. 120 Господарського процесуального кодексу України документа. Крім того, заявником надано документа, що підтверджує сплату ним судового збору за подання заяви про видачу дубліката наказу. Згідно з п. 3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми. Згідно з п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Суд звертає увагу заявника на те, що в заяві про видачу дублікату наказу не зазначено обставин на підставі яких суд має видати дублікат наказу, отже при зверненні до суду з заявою про видачу дублікату наказу заявникові слід зазначити такі обставини. Крім того, оскільки відповідна заява судом розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України, заявник також повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обгрунтування. Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення. Відтак, у зв'язку з недодержанням заявником вимог ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, дану заяву слід повернути без розгляду на підставі п.п. 3, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України. На підставі викладеного, керуючись п.п. 3, 4 ст. 63, ст. 86, ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд у х в а л и в: 1.Повернути заяву від 04.10.2013 № 695 про видачу дубліката наказу Приватному акціонерному товариству «Брянківське управління шахтобудмеханізації» без розгляду. 2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. Додаток (тільки заявнику) - на 1-му аркуші. Суддя                                                                                                    В.Д.Воронько