Ухвала

від 06.08.2013 по справі 2а/0570/5569/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 серпня 2013 року Справа № 2а/0570/5569/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Ткаченко Т.С.

при секретарі судового засідання Швидуновій Х.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача Колпахчьян Г.Й., дов. № б/н від 10.01.2013 р.

від відповідача Воробцова І.В., дов. № 2265/10/10-013 від 05.07.2013 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Райський сад" по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райський сад" до Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 26.04.2012 року за №№ 000014/220/2246, 000012/220/2235, 000011/220/2236, 000010/220/2237, 000013/220/2239,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райський сад" звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 26.04.2012 року за № 0007501740/2209, 000012/220/2235, 000011/220/2236, 000010/220/2237, 000013/220/2239, 000015/220/2242, 000014/220/2246.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16.05.2013 р. прийнято справу № 2а/0570/5569/2012 до свого провадження та призначено до розгляду у судовому засiданні.

06.08.2013 р. у судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Райський сад" заявила клопотання про зупинення провадження у справі для надання оригіналів документів для огляду в судовому засіданні.

Представник Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби у судовому засіданні проти задоволення заявленого представником позивача клопотання не заперечувала.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі.

З метою створення належних умов для реалізації сторонами їх процесуальних прав, суд має забезпечити представнику позивача можливість надання всіх необхідних доказів, відтак клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Райський сад" про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Райський сад" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райський сад" до Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 26.04.2012 року за №№ 000014/220/2246, 000012/220/2235, 000011/220/2236, 000010/220/2237, 000013/220/2239 до 19.08.2013 року до 11 год. 00 хв.

Повний текст ухвали виготовлено в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні у присутності сторін, що з'явилися.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ткаченко Т.С.