Ухвала

від 19.09.2013 по справі 2а/0570/5569/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19 вересня 2013 р. Справа № 2а/0570/5569/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул.50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ткаченко Т.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райський сад» до Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсними податкові повідомлення-рішення від 26.04.2012 року № 000012/220/2235, № 000011/220/2236, № 000010/220/2237, № 000014/220/2246, № 000013/220/2239, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Райський сад» звернулися до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 26.04.2012 року за №№ 0007501740/2209, 000012/220/2235, 000011/220/2236, 000010/220/2237, 000013/220/2239, 000015/220/2242, 000014/220/2246.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04.07.2012 року у задоволенні позовних вимог ТОВ «Райський сад» до Мар'їнської ОДПІ про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 26.04.2012 року за №№ 0007501740/2209, 000012/220/2235, 000011/220/2236, 000010/220/2237, 000013/220/2239, 000015/220/2242, 000014/220/2246 відмовлено повністю.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.08.2012 року скасовано постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04.07.2012 року, позовні вимоги ТОВ «Райський сад» до Мар'їнської ОДПІ про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 26 квітня 2012 року №№ 000014/220/2246, 00012/220/2235, 000011/220/2236, 000010/220/2237, 000013/220/2239 - задоволено частково, визнано недійсними податкові повідомлення від 26 квітня 2012 року: № 000012/220/2235, № 000011/220/2236, № 000010/220/2237, № 000014/220/2246, в іншій частині позову - відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.04.2013 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04.07.2012 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.08.2012 року скасовано, та справу № 2а/0570/5569/2012 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Так, судом Вищого адміністративного суду України в ухвалі від 23.04.2013 року зазначено, що поза увагою судів першої та апеляційної інстанцій залишились встановлені податковим органом порушення пп. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», яке полягає в заниженні валових доходів на 17 000,00 грн. за другий квартал 2010 року по погашенню кредиторської заборгованості та пп. 198.3.1 п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України у зв'язку з не виключенням із податкового кредиту за червень 2011 року суми податку на додану вартість в розмірі 1960,00 грн. по отриманій та списаній пшениці.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16.06.2013 року справу № 2а/0570/5569/2012 прийнято до свого провадження суддею Ткаченко Т.С.

Ухвалою суду від 20 серпня 2013 року замінено неналежного відповідача Мар'їнську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби на належного - Мар'їнську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

19.09.2013 року до суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог в частині визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 26.04.2012 року № 000013/220/2239 про збільшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 32 442,00 грн. Таким чином, позивач просить у судовому порядку визнати недійсними податкові повідомлення-рішення від 26.04.2012 року № 000012/220/2235, № 000011/220/2236, № 000010/220/2237, № 000014/220/2246.

У судове засідання 19.09.2013 року сторони не з'явилися, подавши, при цьому, через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду заяви про розгляд справи без участі представників сторін в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги положення ст. ст. 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України та з огляду на те, що представниками сторін були надані пояснення та викладена позиція кожного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі наявних в ній доказів.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч. 4 ст. 51 КАС України).

Приймаючи до уваги принцип диспозитивності адміністративного судочинства, а також те, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Райський сад» від позову в частині позовних вимог про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 26.04.2012 року № 000013/220/2239, яким позивачу збільшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 32 442,00 грн., та відповідно закрити провадження у справі в цій частині.

Керуючись ст. ст. 51, 157, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Райський сад» від адміністративного позову до Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області в частині позовних вимог про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 26.04.2012 року № 000013/220/2239, яким позивачу збільшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 32 442,00 грн.

Провадження у справі № 805/5569/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райський сад» від адміністративного позову до Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 26.04.2012 року за №№ 000012/220/2235, 000011/220/2236, 000010/220/2237, 000013/220/2239, 000014/220/2246 в частині позовних вимог про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 26.04.2012 року № 000013/220/2239, яким позивачу збільшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 32 442,00 грн. - закрити.

Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті 19.09.2013 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дні її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ткаченко Т.С.