Ухвала

від 14.10.2013 по справі 925/1045/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" жовтня 2013 р. Справа №925/1045/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології»

на рішення господарського суду Черкаської області від 04.09.2013р.

у справі №925/1045/13 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

«Нива»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології»

про розірвання договорів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 04.09.2013 р. у справі №925/1045/13 позов задоволено повністю. Розірвано укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології» і Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Нива» договір вирощування сировини насіння гібриду соняшника від 03.04.2013р. №П 0304/2013. Розірвано укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології» і Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Нива» договір вирощування сировини насіння гібриду кукурудзи від 03.04.2013р. №П 0305/2013. Розірвано укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології» і Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Нива» договір вирощування сировини насіння гібриду сої від 10.04.2013р. №П 0306/2013. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології» на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» - 3441 грн. витрат на сплату судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології» звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 04.09.2013 р. у справі №925/1045/13 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік», розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2013 р. складає 1147,00 грн.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, вважає, що апелянтом невірно визначено розмір судового збору, який необхідно було сплатити при поданні даної апеляційної скарги. Як вбачається з матеріалів справи, скаржником заявлено вимогу про скасування оскаржуваного рішення. За таких обставин, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та враховуючи три немайнові вимоги зазначені в прохальній частині апеляційної скарги, судовий збір за подання наведеної апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 1720,50 грн.

Доданим до матеріалів апеляційної скарги платіжним дорученням №1150 від 12.09.2013р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології» за подання апеляційної скарги сплачено лише 574,00 грн. судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології» підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології» на рішення господарського суду Черкаської області від 04.09.2013 р. у справі №925/1045/13 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології» з Державного бюджету України судовий збір в сумі 574,00 (п'ятсот сімдесят чотири) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №1150 від 12.09.2013р. у зв'язку з поданням апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 04.09.2013р. у справі №925/1045/13.

Матеріали справи №925/1045/13 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Алданова С.О.

Судді Дикунська С.Я.

Шевченко Е.О.