Постанова

від 09.12.2013 по справі 925/1045/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2013 р. Справа№ 925/1045/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

при секретарі Шмиговській А.М.

за участю представників:

від позивача - Полішкевич М.В. (довіреність №38 від 01.11.2013 р.),

від відповідача - Бонтлаб В.В. (довіреність б/н від 11.02.2013 р.)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології»

на рішення господарського суду Черкаської області від 04.09.2013 року

у справі №925/1045/13 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології»

про розірвання договорів

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Нива» звернулось до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології» про розірвання договорів №П0304/2013 від 03.04.2013 р., №П0305/2013 від 03.04.2013 р. та №П0306/2013 від 10.04.2013 р. укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології» та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Нива».

Рішенням господарського суду Черкаської області від 04.09.2013 р. позов задоволено повністю. Розірвано укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології» і Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Нива» договір вирощування сировини насіння гібриду соняшника від 03.04.2013 р. №П 0304/2013. Розірвано укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології» і Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Нива» договір вирощування сировини насіння гібриду кукурудзи від 03.04.2013 р. №П 0305/2013. Розірвано укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології» і Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Нива» договір вирощування насіння гібриду сої від 10.04.2013 р. №П0306/2013. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології» на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» 3441,00 грн. витрат на сплату судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Апеляційну скаргу мотивовано тим, що при прийнятті оскаржуваного рішення судом першої інстанції було порушено норми матеріального права оскільки суд не врахував ступінь виконання договірних зобов'язань підприємством відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечував, просив залишити її без задоволення, а рішення без змін.

Представник відповідача в судовому засіданні повністю підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив її задовольнити, рішення скасувати.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

03.04.2013 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології» (замовник) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Нива» (виконавець) було укладено договір вирощування сировини насіння гібриду соняшника №П 0304/2013 та договір вирощування сировини насіння гібриду кукурудзи №П 0305/2013.

10.04.2013 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології» (замовник) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Нива» (виконавець) було укладено договір вирощування гібриду сої №П 0306/2013.

За умовами договору №П 0304/2013 виконавець зобов'язався виконати комплекс технологічних робіт із вирощування насіння гібриду соняшника на полях №7 та №7А площею 101 га, розташованих в адміністративних межах Чорнявської сільської ради Черкаського району Черкаської області, із батьківських ліній замовника, а замовник зобов'язався оплатити вирощену сировину насіння соняшника.

За умовами договору №П 0305/2013 виконавець зобов'язався виконати комплекс технологічних робіт із вирощування насіння гібриду кукурудзи на полях №8, 10, 11 площею 117 га, розташованих в адміністративних межах Чорнявської сільської ради Черкаського району Черкаської області із батьківських ліній замовника, а замовник зобов'язався оплатити вирощену сировину насіння кукурудзи.

За умовами договору №П 0306/2013 виконавець зобов'язався виконати комплекс технологічних робіт із вирощування насіння гібриду сої на полі №1 площею 50 га, розташованому в адміністративних межах Чорнявської сільської ради Черкаського району Черкаської області із батьківських ліній замовника, а замовник зобов'язався оплатити вирощене насіння гібриду сої.

У п. 2.1 договорів №П 0304/2013, №П 0305/2013 та №П 0306/2013 сторонами встановлено, що вирощування гібридного насіння здійснюється в строгій відповідності з технологічними картами, які розробляються замовником, погоджуються з виконавцем і є невід'ємною частиною договору.

Такі технологічні карти вирощування насіння соняшника, кукурудзи і сої були узгоджені сторонами 15.05.2013 р.

Пунктами 4.1.1 договорів №П 0304/2013, №П 0305/2013 і №П 0306/2013 передбачено зобов'язання замовника забезпечити виконавця за рахунок власних коштів посівним матеріалом і засобами захисту рослин, а за договорами №П 0304/2013 і №П 0305/2013 і інші зобов'язання замовника, зокрема: проведення біологічного опилення ділянок гібридизації, проведення ручної прополки сходів кожної з батьківських ліній, проведення видових і фертильних прополок сходів материнської лінії, забезпечує біологічне опилення ділянок гібридизації з розрахунку 2 бджоло-сім'ї на 1 гектар посіяної площі, забезпечення видалення батьківської лінії.

Пунктом 4.1.6 договорів №П 0304/2013, №П 0305/2013 та №П 0306/2013 сторони передбачили зобов'язання замовника оплатити вирощене насіння соняшника, кукурудзи, сої, виходячи із кількості вирощеного «чистого насіння» протягом 35 банківських днів з моменту підписання видаткової накладної в еквіваленті 2; 1,03 і 0,57 долара США, відповідно, за один кілограм насіння.

Відповідно до п. 6.1 договорів №П 0304/2013, №П 0305/2013 та №П 0306/2013, строк їх дії починається з моменту їх підписання і закінчується після здійснення остаточного розрахунку не пізніше 31.12.2013 р. і не раніше виконання сторонами взятих на себе зобов'язань.

Згідно п. 7.1 договорів №П 0304/2013, №П 0305/2013 та №П 0306/2013 замовник зобов'язався здійснити попередню оплату виконавцю двома частинами: першу частину в розмірі не менше 1640 грн. за один гектар площі протягом 10 банківських днів після підписання договору, і другу частину, в розмірі 500 грн. за один гектар площі до 30.05.2013 р.

Таким чином, відповідно до п. 7.1 договорів №П 0304/2013, №П 0305/2013 та №П 0306/2013 Товариство з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології» повинно було здійснити попередню оплату Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Нива» за договором №П 0304/2013 в сумі 165640,00 грн. до 18.04.2013 р. та в сумі 50500,00 грн. до 30.05.2013 р., за договором №П 0305/2013 в сумі 191880,00 грн. до 18.04.2013 р. та в сумі 58500,00 грн. до 30.05.2013 р., за договором №П 0306/2013 в сумі 82000,00 грн. до 25.04.2013 р. та в сумі 25000,00 грн. до 30.05.2013 р.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології» здійснило часткову попередню оплату за договором №П 0304/2013 в сумі 50000,00 грн. за платіжним дорученням від 24.05.2013 р. №864 та в сумі 20000,00 грн. за платіжним дорученням від 04.06.2013 р. №888 і за договором №П 0305/2013 в сумі 50000,00 грн. за платіжним дорученням від 17.04.2013 р. №757, в сумі 50000,00 грн. за платіжним дорученням від 18.04.2013 р. №759 і 50000,00 грн. за платіжним дорученням від 23.04.2013 р. №779.

Решти передбаченої п. 7.1 договорів №П 0304/2013, №П 0305/2013 та №П 0306/2013 попередньої оплати Товариство з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології» не здійснило. Заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології» по попередній оплаті становить за договором №П 0304/2013 - 146140,00 грн., за договором №П 0305/2013 - 100380,00 грн. і за договором №П 0306/2013 - 107000,00 грн.

Також Товариством з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології» за актом від 30.05.2013 р. було передано Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Нива» на зберігання такі засоби захисту рослин: грамініцин «Арамо 45» у кількості 60 літрів і страховий гербіцид «Діален супер» у кількості 40 літрів.

Решту, передбачених технологічними картами, засобів захисту рослин Товариство з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології» Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Нива» не поставило.

Невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології» передбачених договорами №П 0304/2013, №П 0305/2013 та №П 0306/2013 зобов'язань щодо здійснення попередньої оплати і забезпечення засобами захисту рослин унеможливило вирощування Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Нива» насіння гібридів соняшника, кукурудзи та сої у кількості і якості, на які воно розраховувало при укладенні вказаних договорів, що й спричинило даний спір.

Статтею 538 ЦК України передбачено, що виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання.

При зустрічному виконанні зобов'язання сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту.

Сторона, яка наперед знає, що вона не зможе виконати свого обов'язку, повинна своєчасно повідомити про це другу сторону.

У разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

Статтею 651 ЦК України встановлено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Передбачені договорами №П 0304/2013, №П 0305/2013 та №П 0306/2013 зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології» щодо здійснення попередньої оплати і забезпечення засобами захисту рослин є зустрічними зобов'язаннями по відношенню до зобов'язань Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» щодо виконання комплексу технологічних робіт із вирощування насіння гібриду соняшника, кукурудзи та сої. Отже, в силу ч. 3 ст. 538 ЦК України, невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології» зобов'язань щодо здійснення попередньої оплати і забезпечення засобами захисту рослин надає право Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Нива» відмовитись від виконання своїх зобов'язань щодо виконання комплексу технологічних робіт із вирощування насіння гібриду соняшника, кукурудзи та сої.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Нива» про таку відмову від виконання своїх зобов'язань за договорами №П0304/2013, №П0305/2013 та №П0306/2013 Товариству з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології» не заявляло.

Разом з тим, наявність у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» права на відмову від виконання своїх зобов'язань за договорами №П 0304/2013, №П 0305/2013 та №П 0306/2013 не є перешкодою для його звернення до суду на підставі ч. 2 ст. 651 ЦК України з вимогою про розірвання цих договорів в разі їх істотного порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології».

При цьому, з урахуванням ч. 2 ст. 124 Конституції України та рішення Конституційного Суду України від 09.07.2002 р. № 15-рп/2002 у справі № 1-2/2002, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Нива», як сторона договорів №П0304/2013, №П0305/2013 та №П0306/2013, не позбавлене права на звернення до суду з вимогою про розірвання цих договорів без дотримання порядку досудового врегулювання спору.

Як вірно зазначено судом першої інстанції, порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології» умов договорів №П 0304/2013, №П 0305/2013 та №П 0306/2013, строк дії яких не закінчився, в частині невиконання зобов'язань щодо здійснення попередньої оплати і забезпечення засобами захисту рослин є істотними порушеннями у розумінні ч. 2 ст. 651 ЦК України, оскільки внаслідок цих порушень Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Нива» було позбавлено можливості виростити такий урожай насіння гібридів соняшника, кукурудзи та сої і відповідно одержати таку плату за це насіння, на які воно розраховувало при укладенні вказаних договорів.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що позовні вимоги про розірвання договорів №П0304/2013 від 03.04.2013 р., №П0305/2013 від 03.04.2013 р. та №П0306/2013 від 10.04.2013 р. укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології» та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Нива» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем, в порушення зазначеної норми, належним чином апеляційну скаргу не обґрунтовано, доказів та підстав для скасування рішення суду першої інстанції апеляційному суду не наведено.

З огляду на викладене, посилання скаржника на порушення норм матеріального права, слід вважати такими, що не заслуговують на увагу. Крім того, доводи апеляційної скарги не спростовують висновку місцевого господарського суду та не підтверджуються наявними матеріалами справи.

Тому колегія суддів вважає, що рішення господарського суду Черкаської області від 04.09.2013 р. у даній справі є таким, що відповідає нормам матеріального і процесуального права, фактичним обставинам та матеріалам справи, у зв'язку з чим підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, п. 1 ч. 1 ст. 103, ст. 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології» залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Черкаської області від 04.09.2013 р. у справі №925/1045/13 залишити без змін.

Справу №925/1045/13 повернути до господарського суду Черкаської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун