Ухвала

від 11.10.2013 по справі 12/021-12

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"11" жовтня 2013 р. Справа №12/021-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Мальченко А.О.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Будівельне управління Служби безпеки України» на ухвалу господарського суду Київської області від 03.09.2013р.

у справі № 21/021-12 (суддя Саванчук С.О.)

за заявою Державного підприємства «Будівельне управління Служби

безпеки України»

про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та

видачу дублікату наказу про примусове виконання судового

рішення від 14.03.2012р.

у справі № 21/021-12 (суддя Грабець С.Ю.)

за позовом Державного підприємства «Будівельне управління Служби

безпеки України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гросс»

про стягнення заборгованості у розмірі 3 958, 75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2013р. для розгляду справи № 12/021-12 сформовано колегію суддів у складі: головуючий - суддя Скрипка І.М., судді - Мальченко А.О., Остапенко О.М.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.09.2013р. по справі № 12/021-12 відмовлено у задоволенні заяви Державного підприємства «Будівельне управління Служби безпеки України» про поновлення пропущеного строку на пред'явлення наказу до виконання та відмовлено у задоволенні заяви Державного підприємства «Будівельне управління Служби безпеки України» про видачу дублікату наказу.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення наказу № 12/021-12 від 30.03.2012р. до виконання та поновити строк для пред'явлення наказу № 12/021-12 від 30.03.2012р.; видати дублікат наказу № 12/021-12 від 30.03.2012р.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу позивача та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З 01.11.2011р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI, статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до підпункту 8 пункту 2 частини другої ст. 4 даного Закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 1 п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. № 01-06/1175/2011 розміри ставок судового збору (станом на 1 січня календарного року) (стаття 4 Закону) встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати (МЗП). Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

При цьому, в п. 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. № 01-06/1175/2011 вказано, що зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012р. № 5515-VI мінімальний розмір заробітної плати у місячному розмірі з 1 січня встановлено - 1 147, 00 грн., а тому, оскаржуючи ухвалу суду, за звернення з апеляційною скаргою, яка подана в вересні 2013р., апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 573, 50 грн. (50% ставки, обчисленої від мінімальної заробітної плати), у зв'язку з чим долучена до матеріалів поданої апеляційної скарги квитанція № ПН514 від 25.09.2013р. про сплату судового збору у розмірі 57, 35 грн. не є належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга Державного підприємства «Будівельне управління Служби безпеки України» Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Оскільки апеляційна скарга позивача на ухвалу господарського суду Київської області від 03.09.2013р. по справі № 12/021-12 повертається скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, з Державного бюджету України у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню скаржнику 57, 35 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції № ПН514 від 25.09.2013р.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Будівельне управління Служби безпеки України» на ухвалу господарського суду Київської області від 03.09.2013р. по справі № 12/021-12 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства «Будівельне управління Служби безпеки України» (01021, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 13/2; ідентифікаційний код 20001964) судовий збір у розмірі 57, 35 грн., сплачений згідно квитанції № ПН514 від 25.09.2013р.

3. Матеріали справи № 12/021-12 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Скрипка І.М.

Судді Мальченко А.О.

Остапенко О.М.