cpg1251
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ОКРЕМА УХВАЛА
07 жовтня 2013 р. Справа № 40/234-08
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І. , суддя Россолов В.В.
при секретарі Новіковій Ю.В.
за участю представників сторін:
апелянта Варибрус В.А., дов. б/н від 27.03.2013 року
позивача - Іваненко Є.В., дов. б/н від 02.07.2013 року
відповідача - 1) не з"явився, 2) не з"явився, 3) не з"явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БЗПК" (вх. №1346 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 24.11.2008 року у справі № 40/234-08
за позовом Підприємства "Інвестконтракт" Харківського відділення громадської організації інвалідів "Слов"янська єдність", с. Високий Харківського району Харківської області,
про визнання дійсними результатів аукціону, визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності
ВСТАНОВИЛА:
Позивач - Підприємство "Інвестконтракт" Харківського відділення громадської організації інвалідів "Слов"янська єдність" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської обласної спілки споживчих товариств, відповідача, про визнання дійсними результатів аукціону продажу майна Харківської обласної спілки споживчих товариств - підприємств "Балаклійська міжрайонна оптово-торговельна база", проведеного 17 грудня 2007 року організатором торгів - Харківським Аукціонним Центром, філією Державної акціонерної компанії "Національна мережа аукціонних центрів"; визнання дійсним договору купівлі-продажу № 21/12-07 від 21 грудня 2007 року, укладеного між позивачем і відповідачем, та визнання права власності позивача на підприємство "Балаклійська міжрайонна оптово-торговельна база" як цілісний майновий комплекс, у тому числі на об'єкти нерухомого майна: адміністративний будинок літ. А-2, площею 1369,2 кв.м; склад літ. Б, площею 6227,8 кв.м; пожежни й сарай літ. Д, площею 62,8 кв.м; пропускний пункт літ. З, площею 38,2 кв.м; туалет літ Й, площею 24,0 кв.м, та допоміжні приміщення, що розташовані за адресою: 64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Геологічна, 10-А.
Рішенням господарського суду Харківської області від 24.11.2008 року у справі № 40/234-08 (суддя Хотенець П.В.) позов задоволено повністю.
Визнано дійсними результати аукціону з продажу підприємства "Балаклійська міжрайонна оптово-торговельна база" як цілісного майнового комплексу, який був проведений 17 грудня 2007 року організатором торгів - "Харківським Аукціонним Центром", філією ДАК "НМАЦ".
Визнано дійсним договір купівлі-продажу підприємства "Балаклійська міжрайонна оптово-торговельна база" як цілісного майнового комплексу № 21/12-07 від 21 грудня 2007 року, укладений між Харківською обласною спілкою споживчих товариств та Підприємством "Інвестконтракт" Харківського обласного об'єднання інвалідів "Слов'янська єдність".
Визнано право власності на підприємство "Балаклійська міжрайонна оптово-торговельна база" як цілісний майновий комплекс, у тому числі на об'єкти нерухомого майна: адміністративний будинок літ. А-2, площею 1369,2 кв.м; склад літ. Б, площею 6227,8 кв.м; пожежний сарай літ. Д, площею 62,8 кв.м; пропускний пункт літ. З, площею 38,2 кв.м; туалет літ. Й, площею 24,0 кв.м, та допоміжні приміщення, що розташовані за адресою: 64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Геологічна, 10-А за Підприємством "Інвестконтракт" Харківського обласного об'єднання інвалідів "Слов'янська єдність" (62459, Харківська область, Харківський район, сел. Високий, В'їзд Новий, 8, код за ЄДРПОУ 33899926, р/р 26001134612500 в АКІБ "Укрсиббанк", м. Харкова, МФО 351005).
Апелянт - особа, яка не приймала участі у розгляді справи та вважає, що рішення стосується її прав та інтересів - Товариство з обмеженою відповідальністю "БЗПК" з рішенням місцевого господарського суду не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
Під час апеляційного розгляду справи колегією суддів встановлено наступне.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.2013 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БЗПК" було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 23.05.2013 року на 11:00 год.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2013 року розгляд справи було відкладено на 20.06.2013 року на 12:00 год. у зв"язку із необхідністю роз"яснення відповідачу, який не з"явився в судове засідання 23.05.2013 року, його процесуальних прав, передбачених статтями 20, 22 ГПК України, з урахуванням зміненого 20.05.2013 року складу колегії суддів.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2013 року розгляд справи було відкладено на 18.07.2013 року на 11:30 год. у зв"язку із неявкою в судове засідання представника відповідача.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2013 року було залучено до участі у справі як другого відповідача Харківський Аукціонний Центр, філія Державної акціонерної компанії "Національна мережа аукціонних центрів" та відкладено розгляд справи на 12.09.2013 року на 10:00 год. у зв"язку із задоволенням клопотання апелянта про витребування у приватного нотаріуса Балаклійського районного нотаріального округу Харківської області Скляр О.М. додаткових доказів по справі та залученням до участі у справі як другого відповідача Харківський Аукціонний Центр, філія Державної акціонерної компанії "Національна мережа аукціонних центрів".
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2013 року розгляд справи було відкладено на 18.09.2013 року на 9:15 год. у зв"язку із неявкою в судове засідання представників першого та другого відповідачів.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.09.2013 року було залучено до участі у справі як третього відповідача Акціонерне товариство закритого типу "Харківмаш" та відкладено розгляд справи на 02.10.2013 року на 10:00 год. у зв"язку із залученням до участі у справі як третього відповідача зазначеної юридичної особи.
Згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Однак, представник другого відповідача в судові засідання 12.09.2013 року, 18.09,2013 року та 02.10.2013 року не з"явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце його проведення, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення №6102211578938, №61022119486603 про вручення йому копій ухвал, якими було призначено розгляд апеляційної скарги в даних судових засіданнях.
Про наведене повідомляємо Харківський Аукціонний Центр, філію Державної акціонерної компанії "Національна мережа аукціонних центрів" для вжиття відповідних заходів.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Окрему ухвалу разом з копією постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.10.2013 року у справі №40/234-08 надіслати Харківському Аукціонному Центру, філії Державної акціонерної компанії "Національна мережа аукціонних центрів".
Повідомити Харківський Аукціонний Центр, філію Державної акціонерної компанії "Національна мережа аукціонних центрів" про вказане для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.
Про вжиття заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Россолов В.В.
Суд | Харківський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 09.10.2013 |
Оприлюднено | 16.10.2013 |
Номер документу | 34106851 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Харківський апеляційний господарський суд
Терещенко О.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні