Ухвала

від 27.11.2013 по справі 40/234-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 листопада 2013 року Справа № 40/234-08 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого, Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В., розглянувши матеріали касаційної скаргиПідприємства "Інвестконтракт" Харківського обласного об'єднання інвалідів "Слов'янська єдність" напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.10.2013р. у справігосподарського суду Харківської області № 40/234-08 за позовомПідприємства "Інвестконтракт" Харківського обласного об'єднання інвалідів "Слов'янська єдність" доХарківської обласної спілки споживчих товариств; Харківського аукціонного центру філії Державної акціонерної компанії "Національна мережа аукціонних центрів"; Акціонерного товариства закритого типу "Харківмаш" за участюТовариства з обмеженою відповідальністю "БЗПК" провизнання дійсними результатів аукціону, визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності

У С Т А Н О В И В:

02.10.2013р. постановою Харківського апеляційного господарського суду скасовано рішення господарського суду Харківської області від 24.11.2008р. та ухвалено нове про відмову в позові.

28.10.2013р. Підприємство "Інвестконтракт" Харківського обласного об'єднання інвалідів "Слов'янська єдність" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про скасування зазначеної постанови, яка не відповідає положенням розділу XII -1 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ст.111 ГПК України при поданні касаційної скарги до неї додаються, зокрема, докази сплати судового збору, яких не було долучено заявником, що відповідно до п.4 ч.1 ст.111 3 ГПК України є самостійною підставою для повернення скарги.

Посилання заявника без будь-якого обґрунтування на п.15 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", за приписами якої вважав його звільнено від сплати судового збору є безпідставними, оскільки за положеннями цього пункту від сплати судового збору звільнені органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування - за подання позовів щодо спорів, пов'язаних з відчуженням земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності.

Також, скаргу подано після закінчення строку, встановленого ст.110 ГПК України для її подання, без обґрунтованого клопотання про його відновлення, зважаючи на присутність представника заявника (позивача) у судовому засіданні при ухвалені оскаржуваної постанови.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 86, п.4, 5 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу підприємства "Інвестконтракт" Харківського обласного об'єднання інвалідів "Слов'янська єдність" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.10.2013р. у справі господарського суду Харківської області № 40/234-08 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя Г.В. Жаботина СуддяЛ.В. Ковтонюк