Постанова

від 28.01.2009 по справі 14/121-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

 28 січня 2009 р.                                                                                   

№

14/121-08 

Вищий господарський

суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

                               Кравчука Г.А.

суддів:

                               Мачульського

Г.М.

                               Шаргала В.І.

розглянувши

у відкритому судовому

засіданні

касаційну

скаргу

Приватного

підприємця ОСОБА_1

на

ухвалу

Запорізького

апеляційного господарського суду

від

07.07.2008р.

у

справі

№14/121-08

Господарського

суду

Херсонської

області

за

позовом

Товариства

з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія

"Українське вугільне паливо"

до

Приватного

підприємця ОСОБА_1

про

стягнення

суми

за

участю представників

-

позивача:

Стеценко

О.С. (довіреність №22701/09 від 27.01.2009р.)

-

відповідача:

не

з'явився, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням

Господарського суду Херсонської області від 15.04.2008р. (суддя Скобєлкін С.В.)

вказаний позов задоволено, постановлено стягнути з Суб'єкта підприємницької

діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою

відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Українське вугільне

паливо" 24 723, 01 грн. основного боргу, 968, 40 грн. 3% річних, 5 660, 95

грн. інфляційних збитків, 349, 23 грн. сплати державного мита та 118 грн.

витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Оскарженою

ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 07.07.2008р. (колегія

суддів у складі: головуючого -Голови суду Федорова І.О., суддів Кагітіної Л.П.,

Яценко О.М.) у відновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги

відмовлено, апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 повернуто

заявникові.

В

касаційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу Запорізького апеляційного

господарського суду від 07.07.2008р. і прийняти нову, про відновлення

пропущеного строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на порушення

апеляційним господарським судом норм матеріального і процесуального права, а

саме: ст.19, п.8 ч.3 ст.129 Конституції України.

Відзиву

на касаційну скаргу не надійшло.

Відповідач

не використав наданого законом права на участь свого представника у судовому

засіданні.

Переглянувши

у касаційному порядку судові рішення, колегія суддів Вищого господарського суду

України, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції,

приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з

наступних підстав.

Оскаржена

ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що відповідач не навів жодних

обставин, які б заважали йому подати апеляційну скаргу до 26.05.2008р., тобто

до строку, який за висновками цього суду, є останнім днем строку подачі

апеляційної скарги. При цьому судом встановлено, що з протоколу судового

засідання від 15.04.2008р. вбачається про оголошення вступної та резолютивної

частини рішення.

Про

те, такі висновки суду апеляційної інстанції 

щодо відмови відповідачу у відновленні пропущеного строку на подання

апеляційної скарги та повернення її заявникові, є незаконними виходячи з

наступного.

Із

обставин справи вбачається, що рішення господарським судом першої інстанції

прийняте 15.04.2008р., підписане 16.05.2008р., і в цей же день його копія

направлена сторонам. На час звернення з апеляційною скаргою рішення місцевого

господарського суду не набрало законної сили.

Статтею

87 ГПК України визначено, що рішення та ухвали розсилаються сторонам,

прокурору, який брав участь в судовому процесі, третім особам не пізніше п'яти

днів після їх прийняття або вручаються їм під розписку, якщо інше не

передбачено цим Кодексом.

Між

тим, рішення, прийняте 15.04.2008р. господарським судом першої інстанції, було

підписано і його копію направлено сторонам лише 16.05.2008р.

Стаття

129 Конституції України визначає одними з основних засад судочинства законність

та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім

випадків, встановлених законом.

Суд

касаційної інстанції зазначає, що вимоги Господарського процесуального кодексу

України щодо дотримання процесуальних строків стосуються в рівній мірі як

учасників судового процесу, визначених ст.18 цього кодексу, так і суду.

Відповідно

до ст.19 Конституції України органи державної влади, до яких віднесено і суд,

їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у

спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Порушення

ж господарським судом строків виготовлення, підпису, а також розсилки судового

рішення, не може тягнути за собою покладення несприятливих наслідків на сторону

у справі.

Враховуючи

викладене, оскаржена ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись

ст.ст. 1115, 1117, 1119 п. 3, 11110

ч.1, 11111, 11112 Господарського процесуального кодексу

України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну

скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу

Запорізького апеляційного господарського суду від 07.07.2008р. у справі

№14/121-08 Господарського суду Херсонської області скасувати, справу передати

на розгляд суду апеляційної інстанції.

Головуючий

суддя                                                                

Г.А. Кравчук

С

у д д і                                                                                    

Г.М. Мачульський

                В.І. Шаргало