Ухвала

від 04.10.2013 по справі 2а-0770/2065/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову

04 жовтня 2013 рокум. Ужгород№ 2а-0770/2065/11

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинця Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Гринюка І.В.,

за участю сторін та осіб, які беруть участь у справі:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача 1 Жулінської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Закарпатській області, Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних собі - підприємців та легалізації об'єднань громадян по м. Ужгороду про визнання дій та рішень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся у Закарпатський окружний адміністративний суд із позовом яким просить :

- винести терміново Ухвалу про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно ЗОАА та ЗОКА у м. Ужгороді пл. Театральна, 13 та Собранецька, 5 та у Закарпатській області - загалом 15 об'єктів нерухомого майна/заборонити його продаж;

- витребувати у відповідачів усі документи, що стосуються ліквідації, реєстрації та вчинення відповідних записів у реєстрах щодо ЗОАА та ЗОКА;

- визнати проведену ліквідацію Закарпатської обласної Асоціації Адвокатів неправомірною, шляхом визнання недійсним та скасування наказу Головного управління юстиції в Закарпатській області від 10.11.2009 року за №514/01-08 - про скасування в реєстрі про об'єднання громадян запис про реєстрацію Закарпатської обласної Асоціації Адвокатів від 30.11.1994 року за № 68, Наказ Головного управління юстиції в Закарпатській області від 17.04.2009 року № 171/01-08, яким зареєстровано й видано Свідоцтво про реєстрацію об'єднання громадян - Закарпатської обласної колегії адвокатів від 17.04.2009 року за № 567;

- визнати дії державного реєстратора Куберка Надії Михайлівни щодо здійснення номеру запису 13241110002003670 від 10.09.2009 року по припиненню юридичної особи - ЗОАА, ідентифікаційний код юридичної особи - 02886261, неправомірними, визнати його недійсним та скасувати;

- визнати дії державного реєстратора Кордонець Тетяни Іванівни щодо вчинення реєстраційного номеру юридичної особи ЄДР: 13241020000004092, ідентифікаційний код юридичної особи: 36461437, ЗОКА від 24.04.2009 року - неправомірними, недійсними та скасувати".

У судовому засідання позивач підтримав своє клопотання щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ЗОАА та ЗОКА у м. Ужгороді пл. Театральна, 13 та Собранецька, 5 та у Закарпатській області - загалом 15 об'єктів нерухомого майна/заборонити його продаж, оскільки таке протиправно відчужується на користь третіх осіб, одна позивачем не надано реквізитів інших 13 об'єктів нерухомого майна.

Представник відповідача 1 залишила дане клопотання на розсуд суду.

Заслухавши позивача та представника відповідача 1, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

На підставі ч. 4 ст. 117 КАС України адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Згідно з ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами заявника предметом позову є реєстраційні дії по Закарпатській обласній асоціації адвокатів та Закарпатській обласній колегії адвокатів на балансі яких знаходиться чи знаходилось майно, яке відчужується третім особам.

У даному випадку існують підстави для вжиття заходів до забезпечення даного позову, з огляду на те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, оскільки він є членом Закарпатської обласної асоціації адвокатів з 1996 року.

При цьому, захист цих прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, а також для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У зв'язку з вищенаведеним, враховуючи наявність реальної загрози порушення законних прав та інтересів позивача, суд вважає за необхідне до набрання рішенням суду законної сили в адміністративній справі забезпечити адміністративний позов шляхом заборони вчиняти дії по відчуженню нерухомого майна Закарпатської обласної асоціації адвокатів та Закарпатської обласної колегії адвокатів у м. Ужгороді, пл. Театральна, 13 та Собранецька, 5, оскільки у випадку здійснення таких дій, законні права позивача будуть порушені, що призведе до завдання їх інтересам шкоди, а для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

На підставі наведеного та керуючись статтями 117, 118, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Закарпатській області, Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних собі - підприємців та легалізації об'єднань громадян по м. Ужгороду про визнання дій та рішень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Забезпечити адміністративний позов в адміністративні справі № 2а-0770/2065/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Закарпатській області, Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних собі - підприємців та легалізації об'єднань громадян по м. Ужгороду про визнання дій та рішень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Заборони вчиняти дії по відчуженню нерухомого майна Закарпатської обласної асоціації адвокатів та Закарпатської обласної колегії адвокатів у м. Ужгороді, пл. Театральна, 13 та Собранецька, 5 до набрання законної сили рішенням суду по справі ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Закарпатській області, Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних собі - підприємців та легалізації об'єднань громадян по м. Ужгороду про визнання дій та рішень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Допустити негайне виконання ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року, з наступного дня після її ухвалення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Іванчулинець