Постанова

від 15.10.2013 по справі 6-5-15/262-06-6973

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2013 р.Справа № 6-5-15/262-06-6973 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Туренко В.Б.

суддів Величко Т.А., Таран С.В., згідно розпоряджень в. о. голови суду від 30.09.2013 р. № 765, від 14.10.2013 р. № 815

секретар судового засідання: Ільченко А.М.

за участю представників сторін:

від третьої особи - Буковська Л.В. (ВАТ „Державний експортно-імпортний банк України")

від прокуратури - Лянна О.А.

від позивача, відповідача та інших третіх осіб представники не з'явились, про день, час та місце апеляційного розгляду повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу „Енергоресурс"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.09.2013 р.

про задоволення заяви ДПІ у Малиновському районі м. Одеси про роз'яснення ухвали від 13.03.2013 р. в порядку ст. 89 ГПК України

у справі № 6-5-15/262-06-6973

за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси

до Акціонерного товариства закритого типу „Енергоресурс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Головного управління Державного казначейства України в Одеській області;

2) Міністерства фінансів України;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Української аграрної біржі;

2) Відкритого акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України";

за участю прокурора Одеської області

про стягнення 3512653,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.03.2011 р. (головуючий суддя Демешин О.А., судді Літвінов С.В., Аленін О.Ю.) стягнуто з АТЗТ „Енергоресурс" до державного бюджету України 2983170 гривень 40коп. основного боргу; 68226 гривень 71 коп. відсотків за користування кредитом та 1032829 гривень 49 коп. пені (а. с. 74-77 т. 3).

08.04.2011 р. рішення набрало законної сили та суд видав наказ на примусове виконання вказаного рішення, стягувачем визнано Державну податкову інспекцію у Малиновському районі м. Одеси (а. с. 95 т. 5).

Ухвалою місцевого господарського суду від 04.05.2011 р. в порядку ст.121 ГПК України АТЗТ „Енергоресурс" надана відстрочка виконання рішення господарського суду до 04 листопада 2011 року (а. с. 21 т. 6).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2011р. ухвалу господарського суду Одеської області від 04.05.2011 р. скасовано, в задоволенні заяви АТЗТ „Енергоресурс" про надання відстрочки виконання рішення відмовлено (а. с. 61-64 т. 6).

10.09.2012 р. ДПІ у Малиновському районі м. Одеси звернулась до місцевого господарського суду з заявою про видачу дубліката наказу в зв'язку зі втратою оригіналу, проте ухвалою суду від 12.09.2012 р. в задоволенні даної заяви відмовлено (а. с. 71-72 т. 6).

17.09.2012 р. ДПІ у Малиновському районі м. Одеси повторно подана заява про видачу дубліката наказу в зв'язку зі втратою оригіналу, яка задоволена ухвалою суду від 19.09.2012 р. (а. с. 74-80 т. 6).

Дублікат наказу видано 20.09.2012 р. (а. с. 81 т. 6).

23.01.2013 р. ДПІ у Малиновському районі м. Одеси звернулась до місцевого господарського суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу (а. с. 83 т. 6).

Ухвалою господарського суду від 13.03.2013 р., залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.04.2013 р., вказану заяву задоволено, поновлено строк пред'явлення до виконання наказу суду по справі № 6-5-15/262-06-6973 про стягнення з АТЗТ „Енергоресурс" до державного бюджету 2983170,4 грн. основного боргу; 68226,71 грн. відсотків за користування кредитом та 1032829,49 грн. пені (а. с. 90, 175-178 т. 6).

19.06.2013 р. ДПІ у Малиновському районі м. Одеси подана заява про надання роз'яснення щодо строку пред'явлення ухвали разом з наказом до виконання (а. с. 190 т. 6).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.09.2013 р. (головуючий суддя Мостепаненко Ю.І., судді Гут С.Ф., Цісельський О.В.) заяву ДПІ у Малиновському районі м. Одеси про роз'яснення ухвали від 13.03.2013р. в порядку ст. 89 ГПК України задоволено; роз'яснено, що ухвалою від 13.03.2013 р. наказ господарського суду Одеської області від 08.04.2011 р. визнано дійсним для пред'явлення до виконання протягом року з 13.03.2013 р. (а. с. 54-57 т. 7).

Не погодившись з даною ухвалою суду, АТЗТ „Енергоресурс" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило її скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального права. Зокрема, скаржник зазначив, що поновлюючи строк пред'явлення дублікату наказу від 19.09.2012 р. з 13.03.2013 р. суд змінив власне рішення від 19.09.2012 р. (а. с. 73-75 т. 7).

В судовому засіданні апеляційної інстанції 15.10.2013 р. представники прокуратури та ВАТ „Державний експортно-імпортний банк України" заперечували проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, просили залишити її без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Заслухавши доводи представників третьої особи та прокуратури, перевіривши наявні матеріали справи на предмет їх юридичної оцінки, дослідивши надані докази та обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія встановила:

Частиною 1 статті 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Роз'яснення ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Роз'яснюючи ухвалу, господарський суд не вправі змінювати зміст ухвали, тобто не має права змінювати відомостей, викладених в ухвалі відповідно до вимог ст. 86 ГПК України.

Отже, роз'яснення ухвали - це викладення ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

Розглядаючи заяву про роз'яснення ухвали від 13.03.2013 р., суд першої інстанції встановив наступне.

Відповідно до ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України „Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Ухвалу господарського суду Одеської області про поновлення строку пред'явлення до виконання наказу суду прийнято 13.03.2013 р., тобто саме з 13.03.2013 р. поновлено право ДПІ у Малиновському районі м. Одеси на виконання вказаного судового наказу і з цієї дати слід відраховувати річний строк, встановлений ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження".

На підставі викладеного, місцевий господарський суд дійшов висновку, що наказ господарського суду Одеської області від 08.04.2011 р. про стягнення з АТЗТ „Енергоресурс" до державного бюджету України 2983170,4 грн. основного боргу; 68226,71 грн. відсотків за користування кредитом та 1032829,49 грн. пені має бути пред'явленим до виконання протягом року саме з 13.03.2013 р.

Апеляційна інстанція погоджується з таким висновком суду, оскільки він є обґрунтованим та підтвердженим матеріалами справи.

Таким чином, ухвалу суду першої інстанції про роз'яснення ухвали від 13.03.2013 р. слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 99, 105, 106 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Одеської області від 11.09.2013 р. у справі № 6-5-15/262-06-6973 про роз'яснення ухвали суду від 13.03.2013 р. залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання постанови законної сили.

Повний текст постанови підписано 16.10.2013 р.

Головуючий суддя Туренко В.Б.

Суддя Величко Т.А.

Суддя Таран С.В.