Рішення

від 01.10.2007 по справі 2-3613/07

ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-3613/2007р

2-3613/2007р.

Рішення

іменем України

1 жовтня   2007 року Лисичанській міський суд

Луганської області в складі головуючої судді 

Міщенко A.M. при секретарі Резниковій А.Б.

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

встановив:

Позивач

звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу,  зареєстрованого між ним та відповідачкою 23

липня 1988 року відділом РАЦС міста Каменська-Уральського Свердловської

області,  актовий записНОМЕР_1посилаючись

на те,  що з відповідачкою подружні

стосунки припинені 22 липня 2006 року. Від спільного подружнього життя мають

двох неповнолітніх дітей: донькуОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2,  які проживають з

відповідачкою.

У судовому

засіданні позивач підтримав позов і пояснив, 

що подружні стосунки з відповідачкою були припинені з 22 липня 2006 року

тому,  що відповідачка не захотіла жити з

ним і пішла від нього,  що привело до

розпаду сім'ї. На примирення він не згодний, 

просив розірвати шлюб,  тому що

вони проживають окремо. Від шлюбу з відповідачкою мають двох неповнолітніх

дітей,  які проживають з відповідачкою.

Відповідачка

у судове засідання не з'явилася,  про

день розгляду справи повідомлена належним чином,  заява про відкладення справи розглядом від

неї не надходила.

Суд,  заслухавши пояснення позивача,  дослідивши письмові докази,  вважає позов таким,  що підлягає задоволенню.

В

судовому засіданні встановлено,  що

сторони перебувають у шлюбі, 

зареєстрованому 23 липня 1988 року, 

від спільного подружнього життя мають донькуОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,  які проживають з

відповідачкою. Подружні стосунки між сторонами припинені з 22 липня 2006 року

тому,  що між ними виникали непорозуміння

і відповідачка пішла від позивача. На примирення позивач не згодний,  тому суд вважає,  що подальше збереження сім'ї неможливе,  буде суперечити інтересам сторін,  та неповнолітніх дітей,  і на підставі 

ст.  ст. 104, 105 СК України шлюб

повинен бути розірваний.

Суд вважає

докази,  досліджені судом,  достатніми та переконливими.

На

підставі викладеного,  на підставі  ст.  

ст.  104,  105, 

112 СК України,  керуючись  ст.  

ст.  10,  11, 212-215 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

 Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23

липня 1988 року відділом РАЦС міста Каменська-Уральського Свердловської

області,  актовий записНОМЕР_1 розірвати.

Під час

видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави

судовий збір у сумі 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_2 від сплати судового збору

звільнити.

Відповідачка

може подати до Лисичанського міського суду заяву про перегляд заочного рішення

протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення

може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської

області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня

винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги,  з

подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст. 

295 ЦПК України.