Ухвала

від 17.10.2013 по справі 5006/14/98/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

17.10.2013 р. справа № 5006/14/98/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді:Чернота Л.Ф. Розглянувши клопотання про поновлення строку для оскарження ухвали Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство"Укрграфіт" м.Запоріжжя господарського судуДонецької області від 26.09.2013р. у справі№5006/14/98/2012 (суддя Кучерява О.О.) за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство"Укрграфіт" м.Запоріжжя до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" м.Краматорськ Донецької області про стягнення заборгованості в розмірі 426 379,82 грн. ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.09.2013р. частково задоволено заяву відповідача про розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 22 листопада 2012 року по справі № 5006/14/98/2012. Розстрочено виконання рішення господарського суду Донецької області від 22 листопада 2012 року по справі №5006/14/98/2012 на 12 місяців наступним чином: У жовтні 2013 року стягнути 36242,34 грн. У листопаді 2013 року стягнути 36242,28 грн. У грудні 2013 року стягнути 36242,28 грн. У січні 2014 року стягнути 36242,28 грн. У лютому 2014 року стягнути 36242,28 грн. У березні 2014 року стягнути 36242,28 грн. У квітні 2014 року стягнути 36242,28 грн. У травні 2014 року стягнути 36242,28 грн. У червні 2014 року стягнути 36242,28 грн. У липні 2014 року стягнути 36242,28 грн. У серпні 2014 року стягнути 36242,28 грн. У вересні 2014 року стягнути 36242,28 грн. В задоволенні решти заяви Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 22 листопада 2012 року по справі № 5006/14/98/2012 відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство"Укрграфіт" м.Запоріжжя, звернувся з апеляційною скаргою про скасування ухвали місцевого господарського суду.

Заявником скарги надано клопотання про відновлення порушеного строку для подання апеляційної скарги. Причиною пропуску встановленого процесуального строку для оскарження ухвали господарського суду скаржник вказує на те, що його представник не був присутній у засіданні суду, повний текст ухвали господарського суду підприємством не отримано, з текстом ухвали ознайомився на офіційному сайті "Єдиний державний реєстр судових рішень".

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 53 ГПК України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об"єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов"язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на оскарження ухвали від 26.09.2013р. у справі №5006/14/98/2012, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені заявником в клопотанні, визнаються поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство"Укрграфіт" м.Запоріжжя, процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 26.09.2013р. у справі №5006/14/98/2012.

Головуючий суддя Л.Ф.Чернота

Надруковано 4 прим.

1 прим. - позивачу

1 прим. - відповідачу

1 прим. - до справи

1 прим. - ДАГС