Ухвала

від 17.10.2013 по справі 5002-28/2272-2012

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

17 жовтня 2013 року Справа № 5002-28/2272-2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сікорської Н.І.,

суддів Градової О.Г.,

Фенько Т.П.,

розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду (судова колегія Сікорська Н.І., Градова О.Г., Фенько Т.П. ) від 17 жовтня 2013 року у справі №5002-28/2728-2012

розглянувши апеляційні скарги Державного агентства резерву України та заступника прокурора Автономної Республіки Крим

на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя С.О. Лукачов) від 06 серпня 2012 року у справі № 5002-28/2272-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кримм'ясо" (вул. Київська, 73,Сімферополь, 95017) (вул. Севастопольська, буд.29А, м. Сімферополь, 95015)

до Державного підприємства "Ресурспостач" (вул. Пестеля, буд.4,Київ,01135)

за участю - прокурора Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська,21, м. Сімферополь, 95015)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Державне агентство резерву України (вул. Пушкінська, 28,Київ,01601)

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.10.2013р. по справі №5002-28/2272-2012 розгляд справи відкладений на 31 жовтня 2013 року о 11 год. 00 хв.

Однак в описовій частині зазначеної ухвали допущена описка, зазначено, що предметом оскадження є рішенням господарського суду м. Севастополя від 06 серпня 2012" року, замість рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 серпня 2012 року.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, судова колегія дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.10.2013р. по справі №5002-28/2272-2012.

Керуючись статтями 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Усунути описку допущену в описовій частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.10.2013р. по справі №5002-28/2272-2012, читаючи замість "рішенням господарського суду м. Севастополя від 06 серпня 2012" року, "рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 06 серпня 2012 року"

Головуючий суддя Н.І. Сікорська

Судді О.Г. Градова

Т.П. Фенько