Ухвала

від 27.01.2009 по справі 15/237

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв

ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

27.01.09                                                                                

Справа № 15/237.

за позовом

товариства

з обмеженою відповідальністю “Фалбі-Луганськ”, м. Луганськ

до

фізичної

особи-підприємця ОСОБА_1, м.

Алчевськ Луганської області

про стягнення 21

745 грн. 41 коп.

Суддя

Пономаренко Є.Ю.

Представники

сторін не з'явилися у судове засідання

До

початку слухання справи по суті жоден з учасників судового процесу не заявив

вимогу про фіксування  судового процесу з

допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з чим відповідно до

ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування

судом не здійснювалося.

Суть

спору: позивачем

заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості   в сумі 21745 грн. 41коп. за  договорами купівлі-продажу № 87/07 від

04.12.07 та № 26/08 від 03.12.08 (в тому числі пені в сумі 2 324 грн. 16 коп.).

Позивач

надав письмові пояснення про сплату відповідачем після подачі позову до суду

заявленої до стягнення суми боргу у повному обсязі, додавши копію платіжного

доручення.

За

таких обставин провадження у справі в частині вимог про стягнення з відповідача

боргу в сумі 19 421 грн. 25 коп. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1

ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Також,

позивач, на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подав

заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 2 324 грн.

16 коп.

Відмова

позивача від позову в даній частині приймається судом, оскільки такі дії  не суперечать законодавству та не порушують

права та охоронювані законом інтереси.

Суд

роз'яснює позивачу наслідки відмови від позову, передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК

України, згідно якої у випадках припинення провадження у справі повторне

звернення до  господарського  суду зі спору між тими ж сторонами, про той

же предмет і з тих же підстав не допускається.

За

викладених обставин провадження у справі в частині вимог про стягнення пені

підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Відповідно

до ст. ст. 44, 49 ГПК України, враховуючи часткове виконання пред'явлених вимог

після звернення до суду та відповідно виникнення спору внаслідок неправильних

дій відповідача, а також відмову позивача від решти позовних вимог, з

відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у

відповідній пропорції у складі: 194 грн. 21 коп. державного мита, а також 105

грн. 39 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На

підставі викладеного, керуючись ст.78, п. п. 1-1, 4 ч.1 ст. 80, ст. 86   ГПК України, суддя

у х в а л и в:

1.          Провадження у справі припинити.

2.   

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1, ідентифікаційний

код НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою

відповідальністю «Фалбі-Луганськ», м. Луганськ, кв. 50 лєт Октября, б. 4А, код

за ЄДРПОУ 33352480  судові витрати зі сплати

державного мита у сумі 194 грн. 21 коп. та витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 105 грн. 39 коп.  наказ видати.

Суддя

Є.Ю.

Пономаренко