Ухвала

від 16.10.2013 по справі 2-317/13

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

Справа № 2-317/13

У Х В А Л А

14 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м. Луганська

у складі: головуючого-судді Женеску Е.В.

при секретарі-Бондаренко А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 про витребування майна з чужого незаконного володіння , -

в с т а н о в и в:

08 жовтня 2013 року рішенням Ленінського районного суду м. Луганська задоволенні позовних вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 про витребування майна з чужого незаконного володіння було відмовлено.

Однак, після винесення рішення з'ясувалося, що у резолютивній частині рішення допущено описку в частині зазначення ім'я та по батькові відповідача ОСОБА_3, а саме: неправильно зазначено «ОСОБА_3» замість правильного «ОСОБА_3», що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_1, виданого Ленінським РВ Луганського УМВС України в Луганській області, та не зазначено вимогу позивача щодо визнання права власності на нерухоме майно, будівлі гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за державою Україна в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області.

Відповідно до ст.219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок у рішенні.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за завою сторони виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Крім того, під описками розуміються невірні зазначення тієї чи іншої інформації, арифметичні помилки, пов'язані із здійсненням необхідних розрахунків, будь-які перекручування, що були допущені судом під час написання окремих слів, виразів або прізвищ, імен із складу суду або осіб, які беруть участь у справі, а також інших учасників процесу у конкретній справі.

Суд, оглянувши матеріали справи, з огляду на викладене, вважає за необхідне усунути описку, допущену при винесенні вступної та резолютивної частини рішення та вважати правильним ім'я та по батькові відповідача ОСОБА_3 «ОСОБА_3» замість не правильно зазначеного «ОСОБА_3», та вважати правильним позовні вимоги щодо витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Керуючись ст.ст. 209, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частину рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 14 жовтня 2013 року та вважати правильним ім'я та по батькові відповідача ОСОБА_3 «ОСОБА_3» замість не правильно зазначеного «ОСОБА_3», та вважати правильним позовні вимоги щодо витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Ленінський районний суд м. Луганська у п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Е.В. Женеску