Ухвала

від 16.10.2013 по справі 37/108

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 37/108 16.10.13

За позовом До Третя особа, Про Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-108» яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Київська міська державна адміністрація стягнення 64 004,38 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

У судовому засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: Гаркавенко С.В. - дов. № 91/2013/01/28-11 від 28.01.13 р.

від відповідача: Анікєєв Я.О. - ліквідатор

від третьої особи: Когут В.С. - дов. № 001-683 від 04.06.13 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-108» про стягнення 55 336,02 грн. основного боргу, 7 551,00 грн. інфляційних нарахувань та 1 117,36 грн. трьох відсотків річних, у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань щодо оплати теплової енергії за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 540244 від 01.03.2001 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.03.2009 р. (суддя Кондратова І.Д.) порушено провадження у справі № 37/108, розгляд справи було призначено на 13.04.09 р.; залучено до участі у даній справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київську міську державну адміністрацію; зобов'язано учасників судового процесу надати суду пені документи.

Ухвалою суду № 37/108 від 13.04.09 р. було зупинено провадження у даній справі до вирішення іншої пов'язаної з нею справи № 8/131; зобов'язано сторін повідомити суду про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

У зв'язку з призначенням судді Кондратової І.Д. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, згідно з розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 20.05.09 р. справу № 37/108 було передано судді Гавриловській І.О.

З Єдиного державного реєстру судових рішень стало відомо, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № 8/131 від 24.01.2008 року визнано протиправними та скасовано розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.05.2007 р. N 640, від 30.05.2007 р. N 641, від 30.05.2007 р. N 642, від 30.05.2007 р. N 643.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.01.09 р. у справі № 22-а-14381/08 вищевказану постанову Окружного адміністративного суду міста Києва № 8/131 від 24.01.2008 р. було залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України № К-2608/09 від 02.07.09 р. касаційні скарги Київської міської державної адміністрації та АЕК «Київенерго» задоволено частково; касаційну скаргу ЗАТ «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль» задоволено; постанову Окружного адміністративного суду м. Києва № 8/131 від 24.01.08 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду № 22-а-14381/08 від 09.01.09 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.07.10 р. у справі № 2а-673/2010 провадження у справі за адміністративним позовом ОСББ «Престиж» до Київської міської державної адміністрації,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АЕК «Київенерго» про визнання протиправними та скасування розпоряджень КМДА закрито.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.10.10 р. у справі № 2а-673/10 апеляційні скарги ЖБК «Буревісник-3», ЖБК «Ремонтник», ЖБК «Суднобудівник-18», ЖБК «Алмазний», ОСББ «Мотор», ВАТ «Універсам № 14», ОСОБА-13 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28.07.10 р. у справі № 2а-673/2010 задоволено частково; ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28.07.10 р. у справі № 2а-673/2010 скасовано як таку, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направлено справу для продовження розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.04.11 р. у справі № 2а-376/2011 залишено без розгляду адміністративний позов ОСББ «Престиж» до Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АЕК «Київенерго», про визнання протиправними та скасування розпоряджень.

Оскільки, підстави, які зумовили зупинення провадження у даній справі відпали, суд ухвалою від 08.08.13 р., керуючись ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, поновив провадження у справі № 37/108; призначив розгляд справи № 37/108 на 02.10.13 р.; зобов'язав учасників процесу надати суду певні документи.

02.10.13 р. через службу діловодства господарського суду від відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 08.08.13 р. та клопотання про припинення провадження справі № 37/108, у зв'язку з тим, що ухвалою господарського суду м. Києва № 5011-49/8633-2012 від 04.07.12 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «ЖЕК-108», постановою господарського суду м. Києва № 5011-49/8633-2012 р. від 19.06.13 р. зазначено товариство визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ухвалою попереднього засідання № 5011-49/8633-2012 від 18.02.13 р. одним із кредиторів ТОВ «ЖЕК-103» визнано ПАТ «Київенерго», яке заявило серед інших вимог також вимогу в справі № 37/108 в сумі 64 762,47 грн., яка була включена до реєстру вимог кредиторів. За таких обставин, вимоги, що оспорюють ся вже визнані боржником у процедурі банкротства, у зв'язку з чим предмет спору відсутній.

Представник відповідача в судовому засіданні 02.10.13 р. підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні 02.10.13 р. надав суду заяву про заміну його найменування на ПАТ «Київенерго», яка судом задоволена та залучена до матеріалів справи.

Представник третьої особи в судовому засіданні 02.10.13 р. надав усні пояснення по суті спору.

У судовому засіданні 02.10.13 р. суд оголосив перерву до 16.10.13 р. до 10:20 год. для витребування у позивача письмових пояснень відносно клопотання відповідача; у відповідача - доказів в обґрунтування клопотання про припинення провадження у справі № 37/108.

16.10.13 р. через службу діловодства господарського суду від третьої особи надійшли письмові пояснення у справі; від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі та копія постанови про визнання боржника банкрутом № 5011-49/8633-2012 від 19.06.13 р., які залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.10.13 р. повторно підтримав клопотання про припинення провадження у справі № 37/108 та просив його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні 16.10.13 р. надав додаткові докази у справі, які залучено до матеріалів справи.

Представник третьої особи в судовому засіданні 16.10.13 р. надав усні пояснення по суті спору.

Розглянувши клопотання відповідача про припинення провадження у справі № 37/108 та надані сторонами документи, господарський суд дійшов висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Київенерго» звернулось до господарського суду із заявою (вих. № 93/23-5763 від 09.11.12 р.) про визнання додаткових кредиторських вимог у справі про банкрутство ТОВ «ЖЕК-108» № 5011-49/8633-2012, в якій просило визнати ПАТ «Київнерго» кредитором ТОВ «ЖЕК-108» із загальною сумою вимог у розмірі 9 127 542,66 грн., в тому числі в борг розмірі 64 762,42 грн. (64 004,38 грн. заборгованість та 758,04 грн. судові витрати) за договором на постачання теплової енергії № 540244 від 01.03.01 р. у справі господарського суду м. Києва № 37/108.

Ухвалою попереднього засідання від 18.02.13 р. у справі № 5011-49/8633-2012, ПАТ «Київенерго» було визнано кредитором ТОВ «ЖЕК-108», в тому числі визнано грошові вимоги за договором на постачання теплової енергії № 540244 від 01.03.01 р. у справі господарського суду м. Києва № 37/108 в сумі 64 762,42 грн., у зв'язку з чим грошові вимоги ПАТ «Київенерго» в розмірі 64 762,42 грн. включені до вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ «ЖЕК-108» № 5011-49/8633-2012.

Згідно з п. 55 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 18.12.09 р. № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство», у разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали суду про порушення справи про банкрутство за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 ГПК.

У відповідності до п. 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Таким чином, провадження у справі № 37/108 щодо стягнення 55 336,02 грн. основного боргу, 7 551,00 грн. інфляційних нарахувань та 1 117,36 грн. трьох відсотків річних підлягає припиненню у зв'язку з тим, що є рішення господарського суду, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 37/108 припинити.

Суддя Гавриловська І.О.