Ухвала
від 22.10.2013 по справі 905/6499/13
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

21.10.2013 р. справа № 905/6499/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЛомовцевої Н.В. Принцевської Н.М., Скакуна О.А. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Нафтопостач», м. Київ на ухвалу господарського судуДонецької області від 16.09.2013р. у справі№905/6499/13 (суддя Фурсова С.М.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Нафтопостач», м. Київ до Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк простягнення 38 885, 93 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Нафтопостач», м. Київ звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.09.2013р. у справі №905/6499/13 та клопоче про відновлення пропущеного процесуального строку.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 16.09.2013р. у справі №905/6499/13, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Нафтопостач», м. Київ у клопотанні, визнаються поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Нафтопостач», м. Київ, м. Донецьк пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження у справі №905/6499/13.

3. Справу призначити до розгляду на 05.11.2013р. о 09 год. 40 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

4. Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п. 7 «Переліку».

5. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1, 7 «Переліку».

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Ломовцева Н.В.

Судді Принцевська Н.М.

Скакун О.А.

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання).

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано 5 прим: 1,2. Позивачу; 3. Відповідачу; 4. У справу; 5. ДАГС

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення22.10.2013
Оприлюднено24.10.2013
Номер документу34274483
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/6499/13

Судовий наказ від 11.03.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.Ю. Філімонова

Ухвала від 27.02.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.Ю. Філімонова

Рішення від 19.02.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.Ю. Філімонова

Ухвала від 24.12.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.Ю. Філімонова

Ухвала від 19.11.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.Ю. Філімонова

Постанова від 05.11.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Ломовцева Н.В.

Ухвала від 22.10.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Ломовцева Н.В.

Ухвала від 16.09.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.М. Фурсова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні