Ухвала
від 24.12.2013 по справі 905/6499/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

24.12.2013 Справа № 905/6499/13

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Нафтопостач" м. Київ

до Державного підприємства "Донецька залізниця" м. Донецьк

про стягнення суми основного боргу у розмірі 33760,37 грн., 3% річних у розмірі 2255,93 грн., інфляційних витрат у розмірі 506,40 грн., штрафу у розмірі 2363,23 грн.

Представники сторін:

від позивача: Лоєнко К.Ю. - за довіреністю №б/н від 27.10.2013р.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Нафтопостач» м. Київ з позовними вимогами до Державного підприємства «Донецька залізниця» м. Донецьк про стягнення суми основного боргу у розмірі 33760,37 грн., 3% річних у розмірі 2255,93 грн., інфляційних витрат у розмірі 506,40 грн., штрафу у розмірі 2363,23 грн.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення за позовною заявою.

Також, в судовому засіданні позивач заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, згідно вимог ст.69 Господарського процесуального кодексу України, яке судом задоволено.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 02.12.2013р. не виконав, про поважні причини неявки не повідомив.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, ненаданням відповідачем витребуваних судом документів та необхідністю витребування додадткових документів по справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 02.02.2014 року.

2. Відкласти розгляд справи на 29.01.14 року о 10:10 год., к.№416

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати надати суду

позивача :

- завірені належним чином копію претензії та доказів відправлення даної претензії на адресу відповідача (оригінали для огляду);

- письмові пояснення: ким саме були підписані видаткові накладні: №24, №25, №26, №27, №28, №29, №30, №44 від 27.05.2011р.;

- письмові пояснення щодо періоду нарахування 3% річних, інфляційних витрат та штрафу;

відповідача :

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи);

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

8. Попередити сторони , що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

9. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 4 примірника:

1-до справи

2- позивачу

1-відповідачу

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення24.12.2013
Оприлюднено26.12.2013
Номер документу36337705
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/6499/13

Судовий наказ від 11.03.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.Ю. Філімонова

Ухвала від 27.02.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.Ю. Філімонова

Рішення від 19.02.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.Ю. Філімонова

Ухвала від 24.12.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.Ю. Філімонова

Ухвала від 19.11.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.Ю. Філімонова

Постанова від 05.11.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Ломовцева Н.В.

Ухвала від 22.10.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Ломовцева Н.В.

Ухвала від 16.09.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.М. Фурсова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні