Постанова

від 22.10.2013 по справі 1-1227/11

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело № 1-1227/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 октября 2013 года г. Харьков

Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи - Цвирюка Д.В.,

с участием секретаря - Долговой К.С.,

прокурора - Жука Е.В.,

осужденного - ОСОБА_1,

рассмотрев ходатайство осужденного ОСОБА_1 о восстановлении сроков на подачу кассационной жалобы по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

18 октября 2011 года приговором Дзержинского районного суда г. Харькова Геворкян ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначено наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

22.11.2011 года ОСОБА_1 была подана апелляционная жалоба на вышеуказанный приговор, а 12.12.2011 года апелляционная жалоба была подана прокурором, принимавшим участие в деле.

15 марта 2012 года определением апелляционного суда Харьковской области апелляцию осужденного ОСОБА_1 на приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 18.10.2011 года оставлена без удовлетворения. Апелляция прокурора, принимавшего участие в деле, удовлетворена.

Приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 18.10.2011 года изменен.

Исключен из мотивировочной части указанного приговора признак повторности как обстоятельство, отягчающее наказание, а также из описательной части этого же приговора исключен признак повторности незаконного приобретения ОСОБА_1 5.4844 гр. каннабиса, обнаруженного у него после задержания 22.07.2011 года.

В остальной части указанный приговор был оставлен без изменения.

16.08.2013 года, в канцелярию Дзержинского районного суда г. Харькова от осужденного ОСОБА_1, поступило ходатайство о восстановлении сроков на подачу кассационной жалобы в связи с тем, что сроки были нарушены и пропущены.

В судебном заседании, прокурор пояснил, что определение коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 15.03.2012 года, по указанному уголовному делу, осужденный ОСОБА_1 получил 02 апреля 2012 года, о чем свидетельствует подпись ОСОБА_1 на расписке. Уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы в своем ходатайстве осужденный не указал.

Осужденный, ОСОБА_1, в судебном заседании пояснил, что администрацией Диканевской исправительной колонии (№12), где он отбывает наказание пресекались попытки подачи им кассационной жалобы в срок, установленный законодательством, в связи с чем он не имел возможности подать кассационную жалобу.

Выслушав мнение прокурора, осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 383 УПК Украины (в редакции 1960г.) в кассационном порядке также могут быть пересмотрены приговоры местных судов, постановления (определения) этих судов в делах о применении принудительных мер воспитательного или медицинского характера, другие постановления (определения), которые препятствуют дальнейшему производству по делу, определения апелляционного суда, постановленные относительно этих приговоров, постановлений (определений), кроме случаев, когда апелляционной инстанцией указанные решения отменены, а дело направлено на новое расследование или новое судебное разбирательство…

Согласно ч. 2 ст. 386 УПК Украины (в редакции 1960г.) кассационные жалобы на судебные решения, указанные в части второй статьи 383 этого Кодекса, могут быть поданы на протяжении трех месяцев с момента вступления их в законную силу.

Судом установлено, что согласно расписки ОСОБА_1 определение апелляционного суда Харьковской области от 15 марта 2012 года он получил 02 апреля 2012 года, о чем свидетельствует подпись ОСОБА_1 на указанной расписке. Данный факт также подтверждается письмом начальника отдела по контролю за исполнением судебных решений Харьковского следственного изолятора №18295 от 11.09.2013г. и не оспаривается самим ОСОБА_1

Учитывая то, что осужденный не привел обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы, суд пришел к выводу, что ходатайство осужденного ОСОБА_1 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 383, 384, 386 УПК Украины (в ред. 1960г.), суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного ОСОБА_1 о восстановлении сроков на подачу кассационной жалобы оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течении пятнадцати дней с момента получения копии данного постановления, а осужденным с момента вручения, путем подачи апелляционной жалобы в апелляционный суд Харьковской области через Дзержинский районный суд г. Харькова.

Судья :