Ухвала

від 21.10.2013 по справі 5011-46/17930-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 жовтня 2013 року Справа № 5011-46/17930-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Поліщука В.Ю. (доповідач), суддів:Заріцької А.О., Міщенко П.К., перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Міратех Телеком", на постанову та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 10.09.2013 року, Господарського суду міста Києва від 08.07.2013 року, у справі№ 5011-46/17930-2012 , за заявоюПриватного підприємства "Міратех Телеком" (м. Київ), доТовариства з обмеженою відповідальністю "РК Атекс" (м. Київ), про визнання банкрутом,- в с т а н о в и в :

У грудні 2012 року Приватне підприємство "Міратех Телеком" (далі за текстом - ПП "Міратех Телеком") звернулось Господарського суду міста Києва із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РК Атекс" (далі за текстом - ТзОВ "РК Атекс"), в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2012 року порушено провадження у справі № 5011-46/17930-2012 про банкрутство ТзОВ "РК Атекс", інше.

Постановою Господарського суду міста Києва від 24.12.2012 року у справі № 5011-46/17930-2012 визнано ТзОВ "РК Атекс" банкрутом; визнано кредиторські вимоги ініціюючого кредитора - ПП "Міратех Телеком" до ТзОВ "РК Атекс" в розмірі 68 045 грн. 02 коп.; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута ТзОВ "РК Атекс" ініціюючого кредитора - ПП "Міратех Телеком", інше.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2013 року у справі № 5011-46/17930-2012 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби (далі за текстом - ДПІ у Святошинському районі) залишено без задоволення, постанову Господарського суду міста Києва від 24.12.2012 року у справі № 5011-46/17930-2012 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.05.2013 року у справі № 5011-46/17930-2012 касаційну скаргу ДПІ у Святошинському районі задоволено частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2013 року та постанову Господарського суду міста Києва від 24.12.2012 року у справі № 5011-46/17930-2012 скасовано; справу № 5011-46/17930-2012 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2013 року (суддя - Чеберяк П.П.) провадження у справі № 5011-46/17930-2012 за заявою ПП "Міратех Телеком" про визнання банкрутом ТзОВ "РК Атекс" припинено; зобов'язано державного реєстратора Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення провадження у справі про банкрутство ТзОВ "РК Атекс"; дію мораторію припинено. Зазначена ухвала мотивована тим, що станом на момент порушення провадження у справі про банкрутство заявником не надано суду належних доказів відсутності юридичної особи - боржника або його керівних органів за своїм місцезнаходженням, що є необхідною підставою для провадження у справі про банкрутство за особливостями, передбаченими ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2013 року у справі № 5011-46/17930-2012 (головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Разіна Т.І., Шипко В.В.) апеляційну скаргу ПП "Міратех Телеком" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.2013 року залишено без змін. Апеляційний господарський суд погодився з висновками господарського суду першої інстанції про відсутність належних доказів для визнання боржника банкрутом за приписами ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, ПП "Міратех Телеком" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2013 року, ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.2013 року у справі № 5011-46/17930-2012 та передати матеріали справи на розгляд до місцевого господарського суду. При цьому, позивач посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111 4 , 111 5 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Міратех Телеком" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2013 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.2013 року у справі № 5011-46/17930-2012 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 31 жовтня 2013 року. Судове засідання розпочнеться о 14 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: А.О. Заріцька

П.К. Міщенко