Рішення

від 20.07.2007 по справі 2-6/07

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа №2-6 2007р

Справа №2-6 2007р.

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 липня 2007

року Ленінський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого

судді - Бескровної О.Л.

при секретарі -

Нікітіной О.М. ,  Тюшкевич Г.В.

з участю

позивачки - ОСОБА_1

представника

позивача - ОСОБА_2

представника

відповідача Українського державного підприємства „Укрпошта" - Какоркіна

М.С.  представника відповідача ВАТ

„Волноваське АТП 11430" - Коллє Д.А., 

Сагірова Ф.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за

позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства „Укрпошта", ВАТ

«Волновахське АТП 11430» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка

звернулась до суду з позовом до Українського державного підприємства

„Укрпошта" про стягнення втраченого заробітку,  відшкодуванні моральної шкоди.

Під час

розгляду справи за клопотанням сторін до участі в справі в якості

співвідповідача було притягнуто ВАТ «Волновахське АТП 11430».

В

обгрунтування позову ОСОБА_1

вказала, що 13 жовтня 1977 року вона, працюючи листоношею 16 відділення зв'язку

м. Донецька,  розвозила пошту на

орендованому автомобілі ГАЗ-24 держномерНОМЕР_1. О 9-30 годині вказаний автомобіль зупинився на колишній

вул. Жданова біля

будинку №19,  для того,  щоб вона рознесла пошту. Коли вона вийшла з

автомобіля та почала доставати з салону газети, відбувся удар автобусу

держномер НОМЕР_2, який належав Волновахському АТП -04130, під керуванням водія

ОСОБА_3, у задню частину стоячого автомобіля ГАЗ-24 держномерНОМЕР_1. Вона була

травмана,  внаслідок чого їй була

видалена ліва нирка. 21.04.1978 року їй було встановлено 50% втрати професійної

працездатності строком до 21.04.1980 року. У 1980 році вона переогляд не

проходила. Лише в 2002 році звернулась до МСЕК, 

та 24.09.2002 року їй було встановлено 30% втрати професійної

працездатності,  а 03.06.2004 року - 40%

втрати професійної працездатності безстроково, 

визнана інвалідом 3 групи. Вона втратили працездатність,  але втрачений заробіток їй не

виплачувався,  в зв'язку з чим просила

суд стягнути з відповідачів на її користь втрачений заробіток за період з

26.11.1977 року по 24.09.2002 року у розмірі 43412 грн.65 коп. Також,  їй заподіяна і моральна шкода,  яка полягає в наступному. З 1977 року вона

проживає без лівої нирки,  постійно

хворіє,  відчуває фізичну і моральну біль

та страждання. В неї виникли обмеження в полноцінному харчуванні,  умовах життя, 

змінилися взаємовідносини з оточуючими. Моральну шкода вона оцінює в

41000 грн.

В

подальшому позивачка доповнила позовні вимоги. Просила суд стягнути з

Українського державного підприємства „Укрпошта" на її користь втрачений

заробіток за період з 21.04.1978 року по 21.04.1980 року у розмірі 7923, 04

коп.; з ВАТ «Волновахське АТП 11430» втрачений заробіток за період з 21.04.1978

року по 21.04.1980 року у розмірі 7923, 04 коп.,  з 24.09.2002 року по 02.04.2003 року у

розмірі 754 грн.63 коп.,  з 02.04.2003

року по жовтень 2006 року у розмірі 6153 грн.67 коп.,  а всього 14831 грн.34 коп.; стягнути

солідарно з обох відповідачів на її користь моральну шкоду у розмірі 41000

грн.,  понесені нею витрати,  пов'язані з оплатою послуг адвоката в розмірі

1000 грн.,  з наданням аудіторських

послуг у розмірі 300 грн.; стягувати щомісячно з ВАТ «Волновахське АТП 11430»

починаючи з 01.11.2006 року по 165 грн.01 коп.

2

У судовому засіданні

позивачка ОСОБА_1підтвердила

обставини, викладені нею в позовних заявах, уточнила суму позову. Просила суд стягнути з

Українського державного підприємства

„Укрпошта" на її

користь втрачений заробіток за період з 21.04.1978 року по 21.04.1980 року у

розмірі 7923, 04 коп.; з ВАТ «Волновахське АТП 11430» втрачений заробіток за

період з 21.04.1978 року по 21.04.1980 року у розмірі 7923, 04 коп.,  з 24.09.2002 року по 02.04.2003 року у

розмірі 754 грн.63 коп.,  з 02.04.2003

року по 20.07.2007 року у розмірі 7748 грн.76 коп.,  а всього 16426 грн.43 коп.; стягнути

солідарно з обох відповідачів на її користь моральну шкоду у розмірі 41000

грн.,  понесені нею витрати,  пов'язані з оплатою послуг адвоката в розмірі

1000 гри.,  з наданням аудіторських послуг

у розмірі 300 грн.; стягувати щомісячно з ВАТ «Волновахське АТП 11430»

починаючи з 21.07.2007 року по 165 грн.01 коп.

Представник

відповідача Українського державного підприємства «Укрпошта» за дорученням -

Какоркін М. С.  у судовому засіданні

позовні вимогиОСОБА_1 не визнав. Пояснив, 

що 13.10.1977 року позивачка була травмована внаслідок порушення водієм

Волновахського АТП 04130 Правил дорожнього руху. Будь - яких порушень охорони

праці з боку Донецького поштампу не було. Організації,  діяльність яких пов'язана з підвищенною

небезпекою,  зобов'язані відшкодувати

шкоду,  заподіяну джерелом підвищеної

небезпеки,  тому саме ВАТ «Волновахське

АТП 11430»,  як правонаступник

Волновахського АТП 04130,  повинно

відшкодовувати позивачці заподіяну шкоду.

Представники

відповідача ВАТ «Волновахське АТП 11430» - Коллс Д.А.,  Саііров

Ф.О. у судовому засіданні позовні вимоги позивачки не визнали. Пояснили,  що ВАТ «Волновахське АТП 11430» не є

правонаступником Волновахського АТП 04130, 

оскільки було утворено в 1995 році, 

тому не може відповідати по боргам останнього. Крім того,  саме підприємство,  де працювала позивачка,  повинно відшкодувавати їй шкоду. Ніяка

моральна шкода ВАТ «Волновахське АТП 11430»ОСОБА_1 заподіяна не була.

Суд,  вислухавши сторони,  їх представників,  дослідивши матеріали справи,  вважає, 

що позовні вимогиОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з слідуючих

підстав..

Встановлено,  що 13 жовтня 1977 року ОСОБА_1 працюючи

листоношею 16 відділення зв'язку м. Донецька, 

розвозила пошту на орендованому автомобілі ГАЗ-24 держномерНОМЕР_1. О 9-30 годині

вказаний автомобіль зупинився на колишній вул. Жданова біля будинку №19,  для того, 

щоб вона рознесла пошту. Коли вона вийшла з автомобіля та почала

доставати з салону газети,  відбувся удар

автобусу держномер НОМЕР_2,  який належав

Волновахському АТП -04130,  під

керуванням водія ОСОБА_3,  у задню

частину стоячого автомобіля ГАЗ-24 держномерНОМЕР_1. Вона була

травмана,  внаслідок чого їй була

видалена ліва нирка.

Зіткнення

відбулося внаслідок порушення пункта

3 глави 1 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_3

Ці

обставини підтверджуються актом №6 від 17.10.1977 року, складеним Донецьким

автотранспортним підприємством 04101, та актом від 17.06.2002 року, складеним

Донецькою дирекцією УДППЗ „Укрпошта", 

на підставі акту №6 від 17.10.1977 року.

Вироком

Кіровського районного суду м. Донецька від 17.02.1978 року ОСОБА_3 засуджений

за  ст.215 ч.2 УК УРСР до 4 років

позбавлення волі,  на підставі Указу

Президіуму Верховної Ради СРСР від 04.11.1977 року від відбування покарання

звільнений.

Згідно

свідоцтву про смерть серіяНОМЕР_3ОСОБА_3помер ІНФОРМАЦІЯ_1

21.04.1978

року позивачці рішенням ВТЕК

№1161 від 21.04.1978 року було встановлено 50% втрати професійної

працездатності строком до 21.04.1980 року.

З 1980

року до 2002 року ОСОБА_1переогляд

в МСЕК не проходила. Не заперечувала ці обставини в судовому засіданні і

позивачка.

24.09.2002

року рішенням МСЕК ОСОБА_1було встановлено 30% втрати професійної

працездатності,  а 03.06.2004 року - 40%

втрати професійної працездатності безстроково, 

визнана інвалідом 3 групи.

Відповідно

до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК

України,  який набрав чинности з 01.01.2004

року,  щодо цивільних відносин,  які виникли до набрання чинності Цивільним

кодексом України,  положення цього

Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків,  що виникли або продовжують існувати після

набрання ним чинності.

3

Тому, 

при винесенні рішення с\д

вважає необхідним користуватись нормами ЦК України,  який

набрав чинности з

01.01.2004 року.

 ст. 1187 ЦК України передбачає,  що особа, 

яка здійснює діяльність,  що є

джерелом підвищеної небезпеки, 

відповідає за завдану шкоду,  якщо

вона не доведе,  що шкоди було завдано

внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відшкодування

шкоди,  завданої каліцтвом,  іншим ушкодженням здоров'я або смертю

потерпілого,  здійснюється щомісячними

платежами.

Відповідно

до ст.1205 ЦК України у разі припинення юридичної особи, зобов'язаної

відшкодовувати шкоду, завдану каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або

смертю,  і встановлення її

правонаступників виплата щомісячних платежів покладається на її

правонаступників.

Встановлено,  що ОСОБА_3під час заподіяння шкоди

позивачці,  перебував у трудових

стосунках з Волновахським АТП 04130.

Волновахське

АТП 04130 наказом Мінавтотранса №91 від 29.04.1986 року переіменовано в

Волновахське АТП 31430.

Волновахське

АТП 31430 наказом Мінавтотранса №286 від 29.12.1987 року переіменовано в

Волновахське АТП 11430.

ВАТ

«Волновахське АТП-11430» засновано у відповідності до розпорядження Донецького

регіонального відділення фонду державного майна України від 10.08.1995 року

шляхом перетворення структурного підрозділу «Донецькавтотранс» Волновахське АТП

11430 у відкрите акціонерне товариство «Волновахське АТП-11430».

Таким

чином,  правонаступником Волновахського

АТП 04130 є ВАТ «Волновахське АТП-11430».

У

відповідності до  ст.1197 ЦК України

середньомісячний заробіток обчислюється за 12 або за 3 останні календарні

місяці роботи,  що передували ушкодженню

здоров'я або втрати працездатності.

Згідно

довідки про доходи ОСОБА_1вона отримувала заробітну плату за період з

19.07.1977 року по 13.10.1977 року, 

загальний розмір якої складає - 252, 6. кількість відпрацьованих днів -

87,  таким чином її середньомісячний

заробіток складає - 252, 6 /87*30=87 руб.

На

період з 21.04.1978 року по 21.04.1980 р. позивачці встановлена втрата

працездатності у розмірі 50%. Таким чином, 

сума втраченого заробітку за цей період складає 87 * 50%*24 місяця=1044 руб.

Відповідно

до Постанови КМУ від 13.01.1993 року №16 «Про порядок нарахування пенсій,  які призначаються після 01.11.1992 року»,

Постанови КМУ від 21.02.2001 року №159 «Про затвердження Порядку проведення

компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням

строків їх виплати» кофіціент збільшення заробітку 1977 року складає 3, 52

рази,  тому 1044 руб. * 3, 52 = 3674,

88 грн.

Компенсація

громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням строків їх

виплати в Україні здійснюється з 01.01.1998 року.

Сума компенсації

позивачці складає: 3674.88 *101, 3 *100, 2 * 100, 2 * 101, 3 * 100, 0 * 100, 0

* 99, 1 * 100, 2 * 103, 8 * 106, 2 * 103, 0 * 103, 3 *101, 5 * 101, 0 *101, 0 *

102, 3 * 102, 4 * 100, 1 * 99, 0 * 101, 0 * 101, 4 * 101, 1 * 102, 9 * 104, 1 *

104, 6 *103, 3 * 102, 0 * 101, 7 *102, 1 * 103, 7 * 99, 9 * 100, 0 * 102, 6 *

101, 4 * 100, 4 * 101, 6 *101, 5 * 100, 6 * 100, 6 * 101, 5 * 100, 4 * 100, 6 *

98, 3 * 99, 8 * 100, 4 * 100, 2 * 100, 5 *101, 6 * 101, 0 * 98, 6 * 99, 3 *

101, 4 * 99, 7 * 98, 2 * 98, 5 * 99, 8 * 100, 2 * 100, 7 * 100, 7 * 101, 4 *

101, 5 * 101, 1 * 101, 1 * 100, 7 * 100, 0 * 100, 1 * 99, 9* 98, 3 * 100, 6 *

101, 3 * 101, 9 * 101, 5 * 101, 4 * 100, 4 * 100, 4 * 100, 7 * 100, 7 * 100, 7

* 100, 0* 99, 9 * 101, 3 * 102, 2 * 101, 6 * 102, 4 * 101, 7 * 101, 0 * 101, 6

* 100, 7 * 100, 6 * 100, 6 * 100, 3 * 100, 0 * 100, 4 * 100, 9 * 101, 2 * 100,

9 * 101, 2 * 100, 9 * 101, 2 * 101, 8 * 99, 7 * 99, 6 * 100, 5 * 100, 1 * 100,

9 * 100, 0 * 102, 0 * 102, 6=4248, 16 грн.

Загальна

сума втраченого заробітку за період з 21.04.1978 року по 21.04.1980 року

складає: 3674, 88 + 4248, 16=7923, 04 грн.

На

період з 24.09.2002 року по 02.04.2003 р. позивачці встановлена втрата

працездатності у розмірі 30%. Таким чином, 

сума втраченого заробітку за цей період складає 87 * 30%*6 місяців=156,

60 руб.

4

Кофіціент

збільшення заробітку 1977 року складає 3, 52 рази,  тому 156, 6 руб. * 3, 52 -= 551, 23 грн.

Сума

компенсації складає: 551, 23 * 100, 7 * 100, 0 * 100, 1 * 99, 9 * 98, 3 * 100,

6 * 101, 3 * 101, 9 * 101, 5 * 101, 4 * 100, 4 * 100, 4 * 100, 7 * 100, 7 *

100, 7 * 100, 0 * 99, 9 * 101, 3 * 102, 2 * 101, 6 * 102, 4 * 101, 7 * 101, 0 *

101, 6 * 100, 7 * 100, 6 * 100, 6 * 100, 3 * 100, 0 * 100, 4 * 100, 9 * 101, 2

* 100, 9 * 101, 2 * 100, 9 * 101, 2 * 101, 8 * 99, 7 * 99, 6 * 100, 5 * 100, 1

* 100, 9 * 100, 0 * 102, 0 * 102, 6=203, 40 грн.

Загальна

сума втраченого заробітку за період з 24.09.2002 року по 02.04.2003 року

складає: 551, 23 + 203, 40=754, 63 грн.

З

02.04.2003 рокуОСОБА_1 встановлена втрата працездатності у розмірі 40%

безстроково.

Таким

чином,  сума втраченого заробітку за

місяць складає 87 * 40%=34, 80 руб.

Кофіціент

збільшення заробітку 1977 року складає 3, 52 рази,  тому 34, 8 руб. * 3, 52 = 122, 50 грн.

За

період з 02.04.2003 року по 01.10.2006 року сума втраченого заробітку з

урахуванням індексації складає 6153, 67 грн. ( розрахунок а.с. 184-185).

З

01.10.2006 року щомісячні платежі складають 165, 01 грн.

За

період з 01.10.2006 року по 20.07.2007 року сума втраченого заробітку складає

1595, 09 грн.

Загальна

сума втраченого заробітку ОСОБА_1 складає: 7923, 04 грн. +754, 63 грн. + 6153,

67 грн. + 1595, 09 грн. = 16426, 43 грн.

Суд

вважає,  що вказана сума підлягає

стягненню саме з ВАТ «Волновахське АТІІ-11430» у відповідності до п.5  ст.1187 ЦК України

Також,  починаючи з 21.07.2007 року підлягає

стягненню з ВАТ «Волновахське АТГ1-П430» на користьОСОБА_1 щомісячно по 165, 01

грн.

Відповідно

до п.1 ч.2  ст.1167 ЦК України моральна

шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної або юридичної особи,  яка її завдала,  якщо шкоди завдано каліцтвом,  іншим ушкодженням здоров'я або смертю

фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Суд

враховує,  що з 1977 року позивачка

проживає без лівої нирки,  постійно

хворіє,  відчуває фізичну і моральну біль

та страждання. В неї виникли обмеження в полноцінному харчуванні,  умовах життя, 

змінилися взаємовідносини з оточуючими. Але,  суд вважає, 

що суми в розмірі 15000 грн. буде достатньо для відшкодування моральної

шкоди.

На

підставі  ст.78-79 ЦПК України суд вважає

необхідним стягнути з відповідача ВАТ «Волновахське АТП-11430» на користь

ОСОБА_1сплачені нею послуги адвоката в розмірі 1000 грн. та витрати,  пов'язані з наданням аудіторських послуг у

розмірі 300 грн.

Відповідно

до ч.3  ст.88 ЦПК України,  якщо позивача,  на користь якого ухвалено рішення,  звільнено від сплати судового збору,  він стягується з відповідача в дохід держави

пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На

підставі вищевикладеного суд вважає необхідним стягнути з відповідача ВАТ

«Волновахське АТП-11430» на користь держави державне мито у розмірі 172 грн.77

коп.,  га інформаційно - технічний збір у

розмірі 30 грн.

На

підставі  ст. ст. 1167,  1187, 

1197,  1205,  керуючись сі. ст. 10,  11, 60. 209, 

212-215,  218 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги

ОСОБА_1задовольнити частково.

Стягнути

з ВАТ «Волновахське АТП-11430», 

розташоване за адресою. Донецька область,  м. Волноваха, 

вул. Шевцовой, 26, 

ідентифікаційний код - 03113816 на користь ОСОБА_1втрачений заробіток за

період з 21.04.1978 року по 21.04.1980 року у розмірі 7923, 04 коп.,  з 24.09.2002 року по 02.04.2003 року у

розмірі 754 грн.63 коп.,  з 02.04.2003

року по 20.07.2007 року у розмірі 7748 грн.76 коп.; моральну шкоду в розмірі

15000 грн.,  послуги адвоката в розмірі

1000 грн. та витрати,  пов'язані з

наданням аудіторських послуг у розмірі 300 грн.,  а всього 32726, 43 грн.

5

Стягувати

щомісячно починаючи з 21.07.2007 року з ВАТ «Волновахське АТП-11430»,  розташоване за адресою Донецька область,  м. Волноваха, 

вул. Шевцовой, 26, 

ідентифікаційний код - 03113816 на користь ОСОБА_1 втрачений заробіток у

розмірі 165, 01 грн.

У

задоволенні позовних вимог ОСОБА_1до Українського державного підприємства

„Укрпошта" про стягнення втраченого заробітку,  відшкодуванні моральної шкоди -відмовити.

Стягнути

з ВАТ «Волновахське АТП-11430», 

розташоване за адресою: Донецька область. м. Волноваха,  вул. Шевцовой, 26,  ідентифікаційний код - 03113816 на користь

держави державне мито у розмірі 172 грн.77 коп.,  та інформаційно - технічний збір у розмірі 30

грн.

Рішення

може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької

області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.