Ухвала

від 22.10.2013 по справі 9/282

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 9/282 22.10.13

За заявою Публічного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація»

про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання

За позовом Публічного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація»

До Фізичної особи - підприємця Павлюк Юрія Івановича

Про стягнення боргу 4 150, 00 грн.

Суддя Бондаренко Г. П.

Представники сторін:

Від стягувача (позивача) Миронець О.М. (дов. 952 від 25.02.2013 р.)

Від боржника (відповідача) не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва по справі № 9/282 від 18.10.2011 року позов Публічного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація» до Фізичної особи - підприємця Павлюк Юрія Івановича про стягнення 4 150, 00 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Павлюка Юрія Івановича на користь Публічного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація" 4150 (чотири тисячі сто п'ятдесят) грн. 00 коп. основної заборгованості, витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

На виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва видано Наказ № 9/282 від 03.11.2011 року про стягнення з Фізичної особи - підприємця Павлюка Юрія Івановича на користь Публічного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація" 4150 (чотири тисячі сто п'ятдесят) грн. 00 коп. основної заборгованості, витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

12.08.2013 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація» про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання від 08.08.2013 року, якою останній просить суд відновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу 9/282 від 03.11.2011 року про стягнення з Фізичної особи - підприємця Павлюка Юрія Івановича на користь Публічного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація" 4150 (чотири тисячі сто п'ятдесят) грн. 00 коп. основної заборгованості, витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2013 року розгляд заяви про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання від 08.08.2013 року призначено на 08.10.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2013 року розгляд заяви про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання від 08.08.2013 року відкладене на 22.10.2013 року, у зв'язку з неявкою представника боржника в судове засідання, необхідністю надання додаткового часу представнику стягувача для надання додаткових доказів по заяві.

18.10.2013 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва представником позивача подані документи по справі.

В судове засідання 22.10.2013 року представник боржника (відповідача) не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник стягувача в судовому засіданні надав усні пояснення по суті поданої заяви, в яких просив заяву задовольнити.

Відповідно до норм ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Із матеріалів наданих заявником суду для розгляду заяви про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання вбачається, що наказ № 9/282 від 03.11.2011 року (який дійсний до пред'явлення до виконання до 03.11.2012 року) був пред'явлений стягувачем до виконання до відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві 02.12.2011 року, що підтверджується належним чином завіреними копіями Заяви про відкриття виконавчого провадження, опису вкладення в поштове відправлення, фіскального чеку, про надання поштових послуг та повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відділом державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в міста Києві 24.01.2012 року винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) ВП № 30834484, якою зокрема постановлено направити копію постанови заявникові.

Судом також встановлено, що постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження разом з виконавчим документом на адресу стягувача працівниками відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві не направлялась, і що виконавчий документ був втрачений працівниками відділу державної виконавчої служби, про що свідчать копіїх документів виконавчого провадження, подані заявником в судовому засіданні 22.10.2013 року.

За викладених обставин, та на підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку, що заявником наведено обґрунтовані підстави поважності причин пропуску строку пред'явлення наказу до виконання, представлено суду докази об'єктивної неможливості виконати вищевказаний наказ у встановлений строк, отже суд визнає зазначені заявником причини пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання поважними та поновлює строк для пред'явлення Наказу № 9/282 від 03.11.2011 року про стягнення з Фізичної особи - підприємця Павлюка Юрія Івановича на користь Публічного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація" 4150 (чотири тисячі сто п'ятдесят) грн. 00 коп. основної заборгованості, витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. до виконання.

Керуючись ст. 86, ст. 119 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація» про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання від 08.08.2013 року задовольнити.

2. Відновити пропущений строк для пред'явлення наказу Господарського суду м. Києва № 9/282 від 03.11.2011 року про стягнення з Фізичної особи - підприємця Павлюка Юрія Івановича на користь Публічного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація" 4150 (чотири тисячі сто п'ятдесят) грн. 00 коп. основної заборгованості, витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. до виконання.

3. Строк пред'явлення наказу до виконання до 22.10.2014 року.

4. Дана ухвала є невід'ємною частиною Наказу Господарського суду м. Києва № 9/282 від 03.11.2011 року.

5. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку передбаченому ГПК України.

Суддя Бондаренко Г. П.