Ухвала

від 25.10.2013 по справі 2а-14917/10/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 жовтня 2013 року м. Київ В/800/3988/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 червня 2013 року

у справі № 2-а-14917/10/2670 (К/9991/19799/11)

за позовом Всеукраїнської громадської організації «Федерація спортивного преферансу»

до 1. Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва,

2. Державної податкової інспекції у Будьонівському районі міста Донецька

про визнання дій протиправними та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві звернулась до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 червня 2013 року у названій справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 вересня 2013 року Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві було повідомлено про встановлені даною ухвалою недоліки заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 червня 2013 року та зобов'язано їх усунути до 07 жовтня 2013 року.

Підставою для постановлення такої ухвали стала невідповідність заяви вимогам пункту 3 частини 2 статті 239, пункту 3 частини 1 статті 239 1 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві у заяві про перегляд судового рішення не було зазначено конкретних різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах; до заяви про перегляд судового рішення не додано копій різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Станом на день постановлення даної ухвали, вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 вересня 2013 року Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві виконані не були.

Згідно вимог частини 4 статті 239 2 Кодексу адміністративного судочинства України заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Керуючись ст. 239 2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 червня 2013 року повернути Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду Л.І. Бившева

України