Ухвала

від 04.02.2009 по справі 13/322

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/322

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" лютого 2009 р.                                                             Справа  № 13/322

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши   матеріали заяви підрозділу примусового виконання рішень відділу  державної виконавчої служби головного управління юстиції у Закарпатській області (далі –орган ДВС) про заміну  боржника у виконавчому провадженні у справі  № 13/322  за позовом товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційної фірми „Сервіс-В”, м. Мукачево до Управління освіти виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево про стягнення заборгованості на суму 3154 грн.  його правонаступником –управлінням освіти Мукачівської міської ради,

за участю представників:

сторін виконавчого провадження –не з'явилися;

управління освіти Мукачівської міської  ради –не з'явилися;

органу  ДВС  - Секерня В.М., державний виконавець

                                                          СУД  ВСТАНОВИВ:

           У провадженні органу ДВС  щодо  управління освіти, сім'ї, молоді і спорту виконкому Мукачівської міської ради як боржника перебуває зведене виконавче провадження з примусового стягнення виконавчого збору на суму 335,45 грн. згідно постанови органу ДВС від 14.03.2008.   

              Зазначена постанову винесена відповідно до вимог ст. 46 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон), у зв"язку з невиконанням рішення господарського суду Закарпатської області від 19.12.2005 №13/322 боржником у наданий державним виконавцем строк.

          Відповідно до ст. 3 Закону  постанова державного виконавця про стягнення з боржника виконавчого збору  є виконавчим документом і підлягає виконанню в порядку, встановленому  цим Законом.

             У зв"язку з реорганізацією боржника   орган ДВС, відповідно до приписів ст. 11 Закону, звернувся до суду із заявою про заміну  боржника його правонаступником -  управлінням освіти Мукачівської міської ради. Представник органу ДВС у ході судового розгляду наполягає на задоволенні заяви, посилаючись при цьому, на підтвердження наведених обставин  на рішення виконкому Мукачівської міської ради від 29.09.2004 № 195 „Про реорганізацію управління освіти, сім'ї, молоді і спорту Мукачівського міськвиконкому”, Положення  про управління освіти Мукачівського виконкому.

          Сторони виконавчого провадження та управління освіти Мукачівського виконкому, належним чином повідомлені про час та місце розгляду  заяви про заміну сторони виконавчого провадження, участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, письмових пояснень з приводу заяви суду не надали.

          Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України господарський суд у разі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації  здійснює заміну цієї сторони її процесуальним правонаступником.

          З огляду на викладене, оскільки органом ДВС доведено, а іншими учасниками судового розгляду не спростовано, що управління освіти Мукачівської міської ради є правонаступником  боржника, підлягає задоволенню заява органу ДВС про заміну останнього у виконавчому провадженні по  виконанню постанови від 14.03.2008 про стягнення  виконавчого збору у сумі 335,45грн. його правонаступником.

          Керуючись ст.ст. 3, 11 Закону України „Про виконавче провадження”, ст. ст. 25,  86 Господарського процесуального кодексу  України,

СУД   У Х В А Л И В:

1. Задоволити заяву підрозділу примусового виконання рішень відділу  державної виконавчої служби головного управління юстиції у Закарпатській області.

2. Замінити  боржника у виконавчому провадженні у справі  № 13/322  його правонаступником –управлінням освіти Мукачівської  міської ради.

    Суддя                                                                                                     Ушак І.Г.