Ухвала

від 25.10.2013 по справі 5002-18/4122-2012

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

25 жовтня 2013 року Справа № 5002-18/4122-2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитрієва В.Є.,

суддів Гоголя Ю.М.,

Рибіної С.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Чернишова Андрія Володимировича на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Осоченко І.К.) від 27 серпня 2013 року у справі № 5002-18/4122-2012

за позовом Фізичної особи-підприємця Чернишова Андрія Володимировича (вул. Шевченко, 56, Керч, 98312)

до Приватного підприємства "Мале приватне спортивне підприємство "Кентавр" (вул. Орджонікідзе, 12, Керч, 98300)

про стягнення 63105,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Осоченко І.К.) від 27 серпня 2013 року у справі № 5002-18/4122-2012 позовна заява Фізичної особи-підприємця Чернишова Андрія Володимировича до Приватного підприємства „Мале приватне спортивне підприємство Кентавр" про стягнення 63105,80 грн. задоволена частково: стягнуто з Приватного підприємства "Мале приватне спортивне підприємство Кентавр" на користь Фізичної особи-підприємця Чернишова Андрія Володимировича заборгованість у розмірі 3092,20 грн., судовий збір у сумі 78, 87 грн., в іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Чернишов Андрій Володимирович звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.10.2013 скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.10.2013.

Під час виготовлення тексту вказаної ухвали було допущено описку у зазначенні номеру справи, а саме надруковано „№5002-18/4122" замість вірного №5002-18/4122-2012.

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, судова колегія з власної ініціативи вирішила виправити допущену описку по тексту ухвали у зазначенні номеру справи, у зв'язку з чим вірним номером справи слід вважати №5002-18/4122-2012.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку по тексту ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.10.2013 у зазначенні номеру справи, у зв'язку з чим вірним номером справи слід вважати № 5002-18/4122-2012.

Головуючий суддя В.Є. Дмитрієв

Судді Ю.М. Гоголь

С.А. Рибіна

Розсилка:

1. Фізична особа-підприємець Чернишов Андрій Володимирович (вул. Шевченко, 56,Керч,98312)

2. ПП "Мале приватне спортивне підприємство "Кентавр" (вул. Орджонікідзе, 12, Керч, 98300)