Постанова
від 13.11.2013 по справі 5002-18/4122-2012
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року Справа № 5002-18/4122-2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитрієва В.Є.,

суддів Гоголя Ю.М.,

Рибіної С.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Чернишова Андрія Володимировича на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Осоченко І.К.) від 27 серпня 2013 року у справі № 5002-18/4122-2012

за позовом Фізичної особи-підприємця Чернишова Андрія Володимировича (вул. Шевченко, 56, Керч, 98312)

до Приватного підприємства "Мале приватне спортивне підприємство "Кентавр" (вул. Орджонікідзе, 12, Керч, 98300)

про стягнення 63105,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Осоченко І.К.) від 27 серпня 2013 року у справі № 5002-18/4122-2012 позовна заява Фізичної особи-підприємця Чернишова Андрія Володимировича задоволена частково: стягнуто з Приватного підприємства "Мале приватне спортивне підприємство Кентавр" на користь Фізичної особи-підприємця Чернишова Андрія Володимировича заборгованість у розмірі 3092,20 грн., судовий збір у сумі 78, 87 грн., в іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Приватного підприємства "Мале приватне спортивне підприємство Кентавр" на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Автономній Республіки Крим 165,46 грн. за проведення судової експертизи. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Чернишова Андрія Володимировича на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Автономній Республіки Крим 3211,34 грн. за проведення судової експертизи.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Чернишов Андрій Володимирович звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.11.2013 Апеляційну скаргу задоволено, оскаржуване рішення скасовано. Прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Втім, під час винесення постанови судом апеляційної інстанції не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме, щодо стягнення з відповідача на користь позивача (скаржника) суми судового збору, сплаченого за подачу позовної заяви у розмірі 1609,50 грн. та апеляційної скарги у розмірі 860,25 грн.

Статтею 88 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Апеляційний суд вправі прийняти додаткову постанову за заявою особи, яка бере участь у справі, або за своєю ініціативою у разі, якщо він скасував рішення господарського суду першої інстанції повністю або частково і прийняв нове рішення (пункт 2 статті 103 ГПК). Додаткову постанову може бути прийнято апеляційним судом з підстав і в порядку, зазначеному у статті 88 ГПК (пункт 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 № 7).

Так, з матеріалів справи вбачається, що при подачі позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 1609,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням №468 від 19.11.2012 (т.1, а.с. 8), а також сплатив судовий збір у розмірі 860,25 грн. за подачу апеляційної скарги, що підтверджується квитанцією №ПН174 від 06.09.2013 (т.4, а.с. 26).

Відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову судові витрати покладаються на відповідача.

З огляду на вищевикладене, судова колегія дійшла висновку про необхідність винесення додаткової постанови про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 88, 101, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Приватного підприємства „Мале приватне спортивне підприємство Кентавр" (вул. Орджонікідзе 12, м. Керч, 98300; код ЄДРПОУ 16331041) на користь Фізичної особи-підприємця Чернишова Андрія Володимировича (вул. Шевченка, 56, м. Керч, 98312; ідентифікаційний номер 2802008594) судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 1609,50 грн. (одна тисяча шістисот дев'ять грн. 50 коп.) та судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 860,25 грн. (вісімсот шістдесят грн., 25 коп.).

Господарському суду Автономної Республіки Крим видати наказ.

Головуючий суддя В.Є. Дмитрієв

Судді Ю.М. Гоголь

С.А. Рибіна

Розсилка:

1. Фізична особа-підприємець Чернишов Андрій Володимирович (вул. Шевченко, 56,Керч,98312)

2. ПП "Мале приватне спортивне підприємство "Кентавр" (вул. Орджонікідзе, 12,Керч,98300)

СудСевастопольський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення13.11.2013
Оприлюднено14.11.2013
Номер документу35186692
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5002-18/4122-2012

Постанова від 22.01.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Остапенко М.І.

Ухвала від 13.01.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Остапенко М.І.

Постанова від 13.11.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Дмитрієв Віктор Євгенович

Постанова від 07.11.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Дмитрієв Віктор Євгенович

Ухвала від 25.10.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Дмитрієв Віктор Євгенович

Ухвала від 24.10.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Дмитрієв Віктор Євгенович

Ухвала від 17.10.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Дмитрієв Віктор Євгенович

Ухвала від 23.09.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Рибіна Світлана Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні