Рішення

від 09.04.2009 по справі 31/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/4

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

09.04.09 р.                                                                                                       Справа № 31/4                               

         Господарський суд Донецької області, у складі судді Ушенко Л.В., при секретарі судового засідання Лазебній Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю „Лювер – Антрацит” м.Антрацит  

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Об'єднана вантажно – транспортна компанія” м.Єнакієве   

про стягнення заборгованості у сумі 17578,20грн

В присутності представників сторін:

від позивача: Щеглова І.П.  - довіреність

від відповідача: не з”явився

                                                                                   В судовому засіданні 24.03.2009р

                                                                    оголошувалась перерва на 09.04.2009р на 13-30год.

                                                      ВСТАНОВИВ:

         Товариство з обмеженою відповідальністю „Лювер – Антрацит” м.Антрацит звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Об'єднана вантажно – транспортна компанія” м.Єнакієве  про стягнення заборгованості за поставлену продукцію в розмірі 17345,64грн  та нарахованої пені у сумі 232,56грн.

          В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що відповідач згідно договору поставки нафтопродуктів №10 від 21.11.2007р отримав нафтопродукти, однак в порушення умов договору не здійснив оплату за отриманий товар, в зв'язку з чим утворилась заборгованість та була нарахована пеня. В підтвердження наявності заборгованості позивач також посилається на акти звірки розрахунків, підписані відповідачем на суму наявної заборгованості.

           Відповідач надав відзив, згідно якого проти позову заперечує, вважає позовні вимоги необґрунтованими та не доведеними, оскільки позивачем до позовної заяви не надані документи в підтвердження виникнення у ТОВ „Об'єднаної вантажно – транспортної компанії” заборгованості та отримання товариством нафтопродуктів за зазначеним договором.

           В дане судове засідання відповідач не з”явився, але через канцелярію суду надійшла телеграма, в якій він просить розглянути справу без участі його представника. Суд вважає можливим розглянути справу за наявними  в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

          Технічна фіксація судового засідання не здійснювалась за клопотанням сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Між ТОВ „Лювер – Антрацит” (постачальник) та ТОВ „Об'єднана вантажно – транспортна компанія” (споживач) був укладений договір №10 від 21.11.2007р на відпуск нафтопродуктів споживачам.

Згідно п.1.1 Договору постачальник бере на себе зобов'язання здійснювати заправку нафтопродуктами автотранспорт Споживача згідно із відомостями на автозаправній станції у межах коштів попередньо отриманих постачальником від споживача.

Споживач здійснює оплату протягом 3-х банківських днів, з часу отримання рахунку (п.2.3 Договору).

Споживач зобов'язується провадити звірку розрахунків за одержані в поточному місяці нафтопродукти не пізніше 5-го числа наступного місяця (п.2.4).

У разі виявлення заборгованості за розрахунками Споживач не пізніше п'яти днів після проведення звірки перераховує суму заборгованості на розрахунковий рахунок Постачальника. При  заборгованості більш ніж 5-ти банківських днів Споживачу нараховуються штрафні санкції в розмірі подвійної ставки НБУ за кожний день затримки (п.2.5).

28.11.2007р сторонами договору був підписаний протокол розбіжностей до договору про відпуск нафтопродуктів споживачам №10 від 21.11.2007р. Даним протоколом була змінена редакція п.2.6, п.4.1 Договору.

01.08.2008р та 19.09.2008р між ТОВ „Лювер – Антрацит” та ТОВ „ОВТК” були укладені додаткові угоди до договору №10 від 21.11.2008р, якими передбачалось що постачальник надає споживачу знижку на дизельне паливо.

За період з 10.11.2008р по 30.11.2008рр споживачу було відпущене дизельне паливо у загальній кількості 25612,61 літрів на загальну суму 143785,30грн без отримання попередньої оплати за усною домовленістю із відповідачем і даної обставини відповідач не заперечував.  Станом на 30.11.2008р сторони звірили розрахунки, про що склали акт звірки взаємних розрахунків, згідно якого заборгованість за поставлений товар складала 16284,63грн. 01.12.2008р відповідачу було відпущене дизельне паливо у кількості 200л на суму 1060грн і станом на 02.12.2008р заборгованість за отриману продукцію склала 17345,64грн. В подальшому відповідач частково сплатив борг у сумі 345,64грн.

09.04.2009р позивач в судовому засіданні зменшив позовні вимоги, про що надав відповідну заяву і просить суд  стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 15940грн, яка складається з основного боргу за поставлений товар. Зазначений борг виник за поставлені 30.11.2008р нафтопродукти по видатковій накладній №34 від 30.11.2008р на суму 46286,01грн. Отримання товару відповідачем підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача згідно довіреності від 22.11.2008р ОПТ №100217 на ім'я Дригваль М.П.

Позивач в судовому засіданні пояснив, що постачання нафтопродуктів (дизельне паливо) здійснено в листопаді 2008р на підставі договору №10 від 21.11.2007р, а не договору ДП0019 від 02.09.2005р як зазначено у накладних. При підготовці  видаткових накладних бухгалтером помилково був зазначений попередній договір ДП0019 від 02.09.2005р з відповідачем, оскільки в програмне забезпечення не було  внесено змін.

Господарський суд приймає пояснення позивача, оскільки на момент здійснення постачання палива був чинний договір від 21.11.2007р №10 (строк дії згідно п.5.1 Договору з моменту підписання з 28.11.2007р по 30.12.2008р)

Господарський суд вважає, що позовні вимоги позивача з урахуванням змін до позову підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Підставою виникнення зобов'язання є ті факти, з настанням яких право пов'язує виникнення зобов'язального правовідношення.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаро – розпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ст.692 ЦК України).

Дана норма закону передбачає, що  оплата товару має здійснюватися покупцем з моменту прийняття товару, однак сторони на власний розсуд визначають, яким чином буде здійснюватися оплата товару за договором купівлі – продажу.

Як убачається із договору №10 від 21.11.2008р, порядок розрахунків за отримані нафтопродукти сторонами був передбачений таким чином: споживач (ТОВ „ОВТК”) здійснює оплату протягом 3-х банківських днів з часу отримання рахунку, а у разі виявлення заборгованості за розрахунками Споживач не пізніше п'яти днів після проведення звірки перераховує суму заборгованості на розрахунковий рахунок Постачальника (ТОВ „Лювер – Антрацит”).

Позивачем до матеріалів справи надані податкові накладні, видаткові накладні, відомості на відпуск палива, акти звірки розрахунків, в підтвердження факту поставки товару.

30.11.2008р позивач звірив з відповідачем стан розрахунків по договору згідно якого заборгованість становила 16284,63грн. Акт підписаний представником відповідача та скріплений печаткою.  01.12.2008р позивач поставив відповідачу по витратній накладній РН-0000016 паливно – мастильні матеріали на суму 1060грн (дана поставка не є предметом спору з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог). 02.12.2008р сторони звірили розрахунки між собою з урахуванням  поставки на суму 1060грн, узгодили заборгованість по договору у сумі 17345,64грн. Після проведення  звірки розрахунків ТОВ „ОВТК” заборгованість в порядку та строки передбачені п.2.5 договору не сплатив. Платіжним дорученням №171 від 05.02.2009р відповідачем був частково сплачений борг у сумі 345,64грн і таким чином борг, який є предметом спору на момент розгляду справи склав 15940грн (17345,64грн - 345,64грн – 1060грн).  

З урахуванням обставин викладених в рішенні вимоги позивача щодо стягнення заборгованості у розмірі 15940грн підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача.

На підставі статей 526, Цивільного кодексу України , ст. 22, 33, 43, 49, 82, 83, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                           ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Лювер – Антрацит” м.Антрацит до Товариства з обмеженою відповідальністю „Об'єднана вантажно – транспортна компанія” м.Єнакієве  про стягнення заборгованості за поставлену продукцію в розмірі 15940грн– задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Об'єднана вантажно – транспортна компанія” (86400 м.Єнакієве, вул.Марата,1, р/р 2600712107 в ОД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 335076, ЕДРПОУ 32287238) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Лювер – Антрацит” (94613 м.Антрацит, Луганська обл., вул.Ростовська,15г, р/р 2600413610 в ОД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007, ЕДРПОУ 33502978) заборгованість за поставлений товар у сумі 15940грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Об'єднана вантажно – транспортна компанія” (86400 м.Єнакієве, вул.Марата,1, р/р 2600712107 в ОД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 335076, ЕДРПОУ 32287238) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Лювер – Антрацит” (94613 м.Антрацит, Луганська обл., вул.Ростовська,15г, р/р 2600413610 в ОД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007, ЕДРПОУ 33502978) витрати по сплаті державного мита у сумі 159,40грн та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

 Видати накази після набрання рішенням чинності.

           Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до Донецького апеляційного господарського суду з дня його прийняття.

               Суддя                                                                                                            Ушенко Л.В.