Ухвала

від 18.12.2006 по справі 20-7/401

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"18"

грудня 2006 р.

справа

№ 20-7/401

Господарський суд

міста Севастополя у складі:

судді - Ілюхіної Г.П.,

при секретарі -Южаніновій

Т.В.,

за участю представників

сторін:

позивача

-Ліннік О.В., державний податковий інспектор юридичного відділу, довіреність №

98/10-0 від 14.01.2006;

відповідача -ОСОБА_1.,

паспорт серії НОМЕР_1,

розглянувши справу

За          Державної податкової інспекції у

Нахімовському районі м.Севастополя

адміністративним          (99001, м. Севастополь, вул. Гер.

Севастополя, 74)

позовом

до:          Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

          (м. Севастополь, АДРЕСА_1)

про          припинення підприємницької

діяльності, -

встановив:

22.11.2006

Державна податкова інспекція у Нахімовському районі м. Севастополя звернулася

до господарського суду м. Севастополя з адміністративним позовом (вх.№3079) до

фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, з

посиланням на статтю 19 Господарського кодексу України, статтю 11 Закону

України „Про державну податкову службу”, статтю 46 Закону України „Про державну

реєстрацію юридичних і фізичних осіб -підприємців”.

Зазначена

позовна заява ухвалою суду від 23.11.2006 залишена без руху для усунення

недоліків в строк до 04.12.2006, оскільки подана без дотримання вимог статті

106 Кодексу адміністративного судочинства України.

04.12.2006

(вх.№ 34994)  позивач на виконання вимог

ухвали суду від 23.11.2006 виправив зазначені в ній недоліки позовної заяви

(а.с.9).

Ухвалою

суду від 04.12.2006 відкрито провадження у адміністративній справі та справу

призначено до судового розгляду в порядку статті 107 Кодексу адміністративного

судочинства України  (а.с.10-11).

В

судовому засіданні оголошувалась перерва в порядку статті 150 Кодексу адміністративного

судочинства України.

18.12.2006

заявою (вх.№38024) позивач відмовився від позову у зв'язку з тим, що відповідач

відновила підприємницьку діяльність, надала податкову звітність, просить

закрити провадження по справі в порядку статей 51, 136, 157 Кодексу

адміністративного судочинства України (а.с.19-20).

Відповідно

до статей 51, 136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може

відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового

розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи

визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві,

ця заява приєднується до справи.

Судове

рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову ухвалюється за

правилами, встановленими статтею 112 цього Кодексу.

Статтею

112 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право позивача,

зокрема, відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення

судового розгляду.

Суд

не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання

адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо

ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Пунктом

2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України

передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від

адміністративного позову та відмову прийнято судом.

При

викладених обставинах, клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки дії

позивача не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом

інтересів інших осіб.

На

підставі вищепереліченого, керуючись статтями 51, 112, 136, пунктом 2 частини

першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1.          Прийняти відмову Державної податкової інспекції у

Нахімовському районі м.Севастополя від адміністративного позову до фізичної

особи -підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2.          Закрити провадження по справі № 20-7/401.

Ухвала

може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного

господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з

дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного

судочинства України.

Суддя                                                                                                             

Г.П. Ілюхіна

Довідки про рух справи

надаються Державним підприємством “Судовий інформаційний центр” за телефоном

8(0692) 54-34-91.