Ухвала

від 04.12.2006 по справі 4/270-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.12.06

          Справа №4/270-06.

Господарський

суд Сумської області у складі судді Кіяшко В.І., розглянувши заяву Приватного

підприємця ОСОБА_1про відстрочку виконання рішення від 06.07.2006р. по справі №

4/270-06, за позовом Приватного підприємства “Анжеліна-Класік” до відповідачів:

1. Приватного підприємця ОСОБА_1, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю

“Комерційний центр”, про зобов'язання вчинити певні дії, за участю третьої

особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

-Управління комунального майна та приватизації Сумської міської ради

За

участю представників сторін:

Від

позивача -           не прибув

Від

відповідача -           ПП ОСОБА_1

В

С Т А Н О В И В:

Рішенням

господарського суду Сумської області від 06.07.2006р. по справі № 4/270-06

зобов'язано Приватного підприємця ОСОБА_1усунути перешкоди в користуванні

орендованим майном ПП “Анжеліна-Класік”, м. Суми, шляхом виселення з

нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1

До

господарського суду звернувся ПП ОСОБА_1 з заявою про відстрочку виконання

рішення від 06.07.2006р. в частині виселення ПП ОСОБА_1 з нежитлового

приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 посилаючись на те, що

прокуратурою м. Суми ведеться розслідування по кримінальній справі, порушеній

по факту незаконної приватизації Приватним підприємством “Анжеліна-Класік”

нежитлового приміщення по АДРЕСА_1

Крім

того, заявник ПП ОСОБА_1 в доповненні до заяви про відстрочку виконання рішення

суду посилається на те, що його негайне виселення з займаного нежитлового

приміщення негативно відіб'ється на його фінансовому та матеріальному

становищі, оскільки реалізувати товаро-матеріальні цінності - мобільні

телефони, телефонні аксесуари та супутні товари терміново неможливо. Також у ПП

ОСОБА_1 працюють п'ять найманих працівників, яким він постійно виплачує

заробітну плату, здійснює обов'язкові платежі та відрахування, а в зв'язку з

виселенням заявника з приміщення він буде змушений їх звільнити.

Відповідно

до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України суд у виняткових

випадках може відстрочити виконання рішення при наявності обставин, що

ускладнюють його виконання.

Враховуючи

те, що негайне виселення ПП ОСОБА_1 з займаного нежитлового приміщення, яке

розташоване за адресою: АДРЕСА_1 негативно відіб'ється на його фінансовому та

матеріальному становищі, посилаючись на те, що прокуратурою м. Суми ведеться

розслідування по кримінальній справі, порушеній по факту незаконної приватизації

Приватним підприємством “Анжеліна-Класік” нежитлового приміщення по АДРЕСА_1,

суд вважає за доцільне задовольнити подану ним заяву та відповідно до п. 6 ст.

83 ГПК України відстрочити виконання рішення до 04.02.2007 р.

Тому,

керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відстрочити виконання рішення

господарського суду Сумської області від 16.02.2006 року  № 4/270-06 в частині виселення ПП ОСОБА_1 з

нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 до 04.02.2007 р.

2.          Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ                                                                                                    

В.І.КІЯШКО