Ухвала

від 28.10.2013 по справі 17/477-08

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"28" жовтня 2013 р. Справа №17/477-08

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

фізичної особи - підприємця Яценко Людмили Степанівни

на ухвалу господарського суду Київської області від 22.08.2013 року

за скаргою фізичної особи - підприємця Яценко Людмили Степанівни на дії міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції

у справі №17/477-08 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом прокурора міста Біла Церква в інтересах держави в особі управління комунальної власності Білоцерківської міської ради

до фізичної особи - підприємця Яценко Людмили Степанівни

про стягнення 52 082,84 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.08.2013 року у справі №17/477-08 у задоволені скарги ФОП Яценко Л.С. відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, відповідач подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 22.08.2013 року у справі №17/477-08.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судовою колегією встановлено, що скаржником не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Зважаючи на наведене, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги ФОП Яценко Л.С.

Оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню, клопотання скаржника про відновлення строків не розглядається.

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1), 2) і 3) частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Яценко Людмили Степанівни на ухвалу господарського суду Київської області від 22.08.2013 року у справі №17/477-08 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу №17/477-08 повернути до господарського суду Київської області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Федорчук Р.В.

Судді Лобань О.І.

Майданевич А.Г.