Ухвала

від 13.02.2014 по справі 17/477-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 лютого 2014 року Справа № 17/477-08 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Глос О.І., розглянувши матеріали касаційної скарги, клопотання відновлення процесуального строку та заяви про забезпечення позовуФізичної особи - підприємця Яценко Людмили Степанівни на ухвалувід 13.12.2013 Київського апеляційного господарського суду у справі господарського суду Київської області № 17/477-08 суб'єкт оскарження Міський відділ Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції за позовомПрокурора міста Біла Церква в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Білоцерківської міськради до Фізичної особи - підприємця Яценко Людмили Степанівни простягнення 52 082,84 грн., ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Яценко Людмили Степанівни відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Разом з тим, заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню як така, що не відповідає вимогам ст. ст. 66, 67 ГПК України, оскільки подана відповідачем не з метою реального виконання рішення суду, а фактично зводиться до зупинення його виконання.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 111 4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю Яценко Людмилі Степанівні процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну Фізичної особи - підприємця Яценко Людмили Степанівни скаргу до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 25.02.2014 об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал № 332.

4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

5. Відмовити Фізичній особі-підприємцю Яценко Людмилі Степанівні в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Головуючий суддя К.В.Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І.Глос