Ухвала

від 28.10.2013 по справі 5/31-б-09

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"28" жовтня 2013 р.Справа № 5/31-Б-09 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Жекова В.І, Сидоренка М.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Нумеріко"

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 02 жовтня 2013 року

у справі №5/31-Б-09

за заявою ТОВ "Тексконсалтинг Груп", ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної філії та об'єднаної заяви працівників ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат"

до Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 02 жовтня 2013 року визнано вимоги кредиторів до Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат", що виникли під час проведення процедур банкрутства, затверджено реєстр вимог кредиторів, тощо.

23.10.2013 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю „Нумеріко" (Вих.№1/10 від 11.10.2013 р.) на вищевказану ухвалу господарського суду Херсонської області від 02 жовтня 2013 р. по справі №5/31-Б-09.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Дослідивши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Нумеріко" та додані до неї документи, колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що скаргу на ухвалу господарського суду першої інстанції направлено до господарського суду Одеської області 14 жовтня 2013 р., про що свідчить штамп на поштовому конверті, тобто з пропуском встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строку, проте клопотання про поновлення пропущеного строку скаржником не було заявлене .

Згідно з п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Оскільки подана товариством з обмеженою відповідальністю „Нумеріко" апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Херсонської області від 02.10.2013 р. не містить клопотання про відновлення пропущеного строку та доказів поважності пропуску встановленого законодавством строку, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги за п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю „Нумеріко" не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Отже, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повертається з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за квитанцією АТ „Ощадбанк" №226 від 11.10.2013 р. за подання апеляційної скарги, в сумі 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 86, п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Нумеріко" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 02.10.2013 р. без розгляду.

Повернути скаржнику товариству з обмеженою відповідальністю „Нумеріко" (ідентифікаційний код 36498399, індекс 09200, м. Кагарлик Київської області, вул. Якіра буд. 9-А, кв. 7, адреса для листування: 73025, м. Херсон, провулок Учбовий, 28/50) з Державного Бюджету України (отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області, код 37607526, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, код банку отримувача 828011, кредит рахунку № 31217206782002) судовий збір в сумі 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 50 коп. сплачений за квитанцією АТ „Ощадбанк" №226 від 11.10.2013 р.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Жеков В.І.

Суддя Сидоренко М.В.